- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
公共管理案例分析大赛
一、大赛背景与目的
(1)随着我国经济社会的发展,公共管理的重要性日益凸显。在新时代背景下,公共管理领域的创新与实践成为了推动社会进步的重要力量。为了激发青年学生的创新思维,提升其公共管理实践能力,我国各地纷纷举办了公共管理案例分析大赛。本次大赛旨在为青年学子提供一个展示才华、交流学习的平台,以期为我国公共管理领域培养更多具有创新精神和实践能力的优秀人才。
(2)大赛背景下的公共管理案例分析,是对现实公共管理问题的深入剖析与解决方案的探讨。通过案例分析,学生能够将理论知识与实际情境相结合,培养解决问题的能力。此外,大赛还注重培养学生的团队合作精神、沟通协调能力以及批判性思维。在激烈的比赛中,学生们通过深入研究各类公共管理案例,不仅能够提高自身的综合素质,还能为我国公共管理事业的发展贡献自己的力量。
(3)大赛目的在于推动公共管理学科的发展,促进理论与实践的结合。首先,大赛鼓励学生关注现实中的公共管理问题,通过对案例的深入分析,提出切实可行的解决方案。其次,大赛旨在激发学生的创新意识,培养学生的实践能力,以适应社会发展的需求。最后,大赛希望通过搭建学术交流平台,促进各高校公共管理学科之间的互动与交流,共同推动我国公共管理领域的繁荣与发展。
二、案例分析大赛流程与组织
(1)公共管理案例分析大赛的流程通常分为报名、初赛、复赛和决赛四个阶段。报名阶段,参赛者需提交个人或团队报名资料,经过筛选后确定参赛资格。初赛阶段,参赛者需根据提供的案例资料,撰写分析报告,并通过在线平台提交。根据初赛成绩,选拔出一定比例的优秀作品进入复赛。复赛采取现场答辩的形式,参赛者需在规定时间内进行案例分析报告的演讲,评委根据报告质量、答辩表现等进行评分。最终,复赛成绩排名靠前的作品晋级决赛。
(2)在决赛阶段,参赛队伍需对某一指定的公共管理案例进行深入剖析,并提出针对性的解决方案。决赛现场设有专家评委团,由公共管理领域的专家学者组成。决赛过程中,参赛队伍需进行案例分析报告的展示和答辩,评委根据报告的创新性、实用性、逻辑性等方面进行评分。值得一提的是,往届大赛中,决赛环节还特别设置了观众投票环节,增加了比赛的互动性和观赏性。根据决赛成绩,最终评选出若干个一等奖、二等奖和三等奖。
(3)公共管理案例分析大赛的组织工作由主办单位负责,包括赛事策划、宣传推广、赛事执行、评委邀请、奖项设置等。为确保大赛的顺利进行,主办方通常会成立一个赛事组委会,下设秘书处、宣传组、赛事执行组等机构。在赛事策划阶段,组委会会根据当前公共管理领域的热点问题,精心挑选案例,确保案例的实用性和代表性。在宣传推广方面,主办方通过官方网站、社交媒体、高校渠道等多种途径,广泛宣传大赛信息,吸引更多优秀学子参赛。赛事执行阶段,组委会将严格按照大赛流程,确保各个环节的顺利进行。评委邀请方面,组委会将邀请具有丰富经验的专家学者担任评委,确保比赛的公正性。
三、案例分析成果展示与评价
(1)案例分析成果展示是大赛的重要环节,旨在向公众展示参赛者的研究能力和创新成果。展示形式包括现场演讲、PPT演示、视频短片等。在展示过程中,参赛者需详细阐述案例分析的过程、发现的问题以及提出的解决方案。通过这样的展示,不仅能让评委和观众直观地了解参赛者的研究思路,还能激发更多人对公共管理领域的关注和思考。
(2)评价环节是案例分析成果展示的后续步骤,由专家评委团进行。评委根据参赛作品的创新性、实用性、逻辑性和表达效果等方面进行综合评价。评价标准包括对案例背景的准确理解、对问题分析的深度和广度、对解决方案的可行性和创新性等。评价过程中,评委会根据评分标准进行量化打分,并给出书面评语,以帮助参赛者了解自己的不足,为今后的发展提供指导。
(3)案例分析成果的评价结果将对参赛者的未来发展产生重要影响。优秀的作品将获得奖项和荣誉,为参赛者个人或团队带来更多机会和资源。同时,评价结果也会对大赛的组织者和主办方提供有益的反馈,有助于改进后续赛事的组织和策划工作。此外,优秀案例分析成果的推广,还有助于提升公共管理领域的学术研究水平,促进理论与实践的结合。
您可能关注的文档
最近下载
- 财务管理第七版张玉英习题答案.docx
- 天津市和平区2023-2024学年九年级上学期期中数学试题(含解析).doc
- 认知风格问卷的编制.pdf VIP
- 项目一,任务二,通览饭店的构成.ppt
- 北京邮电大学2020-2021学年第1学期《高等数学(上)》期末考试试卷(A卷)及标准答案.pdf
- 中心静脉压团体标准2024标准解读.pptx
- 二年级下册《道德与法治》全册教案教学设计.docx
- 人教版高考英语完形填空真题训练50题(含参考答案) 易错题集合.docx VIP
- TBT2803-2003 电气化铁道用断路器技术条件.docx VIP
- 《中华人民共和国医师法》培训课件PPT.pptx VIP
文档评论(0)