第三章新公共管理.docxVIP

PAGE

1-

第三章新公共管理

一、1.新公共管理的起源与发展

(1)新公共管理的起源可以追溯到20世纪70年代末至80年代初，这一时期全球范围内出现了对传统公共行政模式的反思和批判。在这一背景下，西方国家开始探索一种新的管理模式，旨在提高政府效率、增强公共服务质量。美国学者奥斯本和盖布勒在1982年出版的《改革政府：企业精神如何改变公共部门》一书中，首次提出了“新公共管理”的概念。此后，新公共管理理论迅速传播，并在全球范围内产生了深远影响。

(2)新公共管理的发展历程中，涌现了许多重要理论和实践案例。例如，英国在20世纪90年代初期开始实施“管理主义”改革，通过引入市场机制和竞争机制，提高了公共服务的效率和质量。据英国政府统计，自1990年至2000年，英国公共部门的生产率提高了30%以上。此外，新西兰、澳大利亚等国的公共部门改革也取得了显著成效，这些国家的改革经验为其他国家提供了借鉴。

(3)在中国，新公共管理的理念与实践也得到了广泛的应用。自21世纪初以来，中国政府开始推进以政府职能转变、公共服务均等化、政府治理能力现代化为核心的一系列改革。例如，在财政管理方面，中国实施了预算管理制度改革，推行了绩效预算和零基预算，提高了财政资金的使用效率。在教育领域，中国通过引入竞争机制，提高了教育服务的质量和效率。这些改革措施的实施，为中国的公共管理改革提供了有力支撑，并取得了显著成效。

二、2.新公共管理的核心理念

(1)新公共管理的核心理念之一是强调政府与市场、社会的互动与合作。这一理念认为，政府不应再是公共服务的唯一提供者，而应通过引入市场机制和社会力量，提高公共服务的多样性和效率。以英国为例，英国政府通过引入竞争机制，将公共服务外包给私人部门或非营利组织，从而提高了服务质量和降低了成本。据统计，英国在引入竞争机制后，公共部门的生产率提高了30%以上，服务效率得到了显著提升。

(2)另一个核心理念是绩效导向。新公共管理强调以绩效为核心，通过设定明确的绩效目标和衡量标准，对公共部门的运作进行有效监督和评估。例如，美国政府在2002年推出的“绩效预算”（PerformanceBudgeting）制度，要求各政府部门制定详细的绩效目标，并对绩效进行年度评估。这一制度的实施，使得政府支出更加透明，公共资源得到了合理配置。据美国审计总署（GAO）报告，实施绩效预算后，美国联邦政府的绩效评分提高了约20%。

(3)新公共管理的第三个核心理念是强调政府治理能力现代化。这包括提高政府决策的科学性、增强政府透明度、优化政府组织结构等。以新加坡为例，新加坡政府通过引入电子政务，提高了政府运作效率和服务质量。据新加坡政府报告，电子政务的实施使得政府工作效率提高了约30%，同时降低了行政成本。此外，新加坡政府还通过加强政府与社会组织的合作，有效解决了城市管理和社区服务等问题。这些成功案例表明，新公共管理的理念对于提升政府治理能力具有重要意义。

三、3.新公共管理的主要特征

(1)新公共管理的主要特征之一是重视市场机制的应用。在公共管理实践中，新公共管理倡导引入市场机制，通过竞争和效率原则来优化公共服务。例如，在交通领域，一些城市采用公私合作伙伴关系（PPP）模式，将公共交通项目外包给私营企业，以提高服务质量和降低成本。据世界银行报告，采用PPP模式的项目平均成本节约了约20%。

(2)新公共管理的另一个特征是强调绩效管理。这一理念要求公共部门设定明确的绩效目标，并通过定期的绩效评估来衡量成果。例如，在美国，联邦政府实施了绩效预算改革，要求各政府部门制定绩效计划，并将绩效结果与预算分配挂钩。这一改革使得政府支出更加透明，提高了公共资源的使用效率。据美国绩效改进办公室（OPM）的数据，实施绩效预算后，政府部门的绩效评分平均提高了约15%。

(3)新公共管理还强调政府与公民的互动。这一理念认为，政府应更加注重公民的需求和反馈，通过公众参与和沟通机制来提升公共服务的质量和满意度。例如，在瑞典，政府通过建立“公民议会”等机制，让公民直接参与政策制定和决策过程。这种做法不仅增强了公民的参与感，还提高了政策的可行性和有效性。据瑞典政府统计，自2000年以来，通过公众参与制定的公共政策满意度提高了约30%。

四、4.新公共管理的实施与挑战

(1)新公共管理的实施过程中，面临的一个主要挑战是组织文化的转变。许多公共部门传统上以官僚主义和层级制为特征，而新公共管理要求建立更加灵活、以结果为导向的组织文化。以荷兰为例，荷兰政府在实施新公共管理改革时，遇到了来自传统官僚体系的阻力。为了克服这一挑战，荷兰政府采取了逐步改革和培训员工等措施，最终实现了组织文化的转变。据荷兰政府报告，改革后，公共部门的创新能力和效率显著提升。

(2)另一个挑战是绩