管理心理学第 二章 管理人性观.docxVIP

PAGE

1-

管理心理学第二章管理人性观

一、1.管理人性观概述

(1)管理人性观概述

管理心理学作为一门研究管理活动中人的心理现象及其规律的学科，其核心之一便是管理人性观。管理人性观是指管理者对员工心理和行为特征的基本认识和看法，它直接影响着管理决策和领导风格。在历史的发展过程中，管理人性观经历了从“经济人”到“社会人”、“复杂人”再到“自我实现人”的演变。其中，“经济人”假设认为员工只关注物质利益，忽视了人的社会性和心理需求；而“社会人”假设则强调员工在组织中的社会关系和情感需求，认为满足这些需求可以提高员工的积极性和工作效率。据《哈佛商业评论》报道，实施“社会人”管理理念的谷歌公司，其员工流失率仅为2%，远低于行业平均水平。

(2)管理人性观在组织管理中的重要性

管理人性观在组织管理中扮演着至关重要的角色。一方面，正确的管理人性观有助于管理者制定出符合员工心理和行为特征的管理策略，从而提高组织的整体绩效。例如，我国某知名企业在其发展过程中，注重员工的情感需求，通过建立完善的企业文化和员工关怀体系，有效提升了员工的满意度和忠诚度。据统计，该企业员工满意度指数逐年上升，达到了行业领先水平。另一方面，管理人性观还关系到组织的可持续发展。在知识经济时代，人力资源成为企业核心竞争力的重要组成部分，而正确的管理人性观有助于激发员工的创造力和创新能力，推动组织实现持续发展。

(3)管理人性观的发展趋势与挑战

随着社会经济的不断发展，管理人性观也在不断演变。当前，管理人性观呈现出以下发展趋势：一是从单一维度向多元维度转变，即不再单纯关注员工的物质需求，更加关注员工的心理、社会和情感需求；二是从静态分析向动态分析转变，即更加关注员工在不同发展阶段的心理和行为特征；三是从内部驱动向外部驱动转变，即更加关注组织外部环境对员工心理和行为的影响。然而，在管理人性观的发展过程中，也面临着诸多挑战，如如何平衡员工个人利益与组织利益、如何应对员工多元化需求等。针对这些挑战，管理者需要不断更新管理理念，创新管理方法，以适应时代发展的需要。

二、2.传统人性观及其对管理的影响

(1)传统人性观的起源与发展

传统人性观起源于20世纪初，以泰勒的科学管理理论和法约尔的一般管理理论为代表。这一观点认为，员工本质上是懒惰、缺乏责任感和创造力的“经济人”，他们追求的是物质利益的最大化，因此在管理中应该采用严格的监督和控制手段。这种人性观在工业革命时期得到了广泛应用，对提高生产效率和降低成本起到了积极作用。然而，随着社会经济的发展和员工素质的提高，传统人性观的局限性逐渐显现。例如，在福特汽车公司，泰勒的科学管理方法虽然提高了生产效率，但同时也导致了员工的工作满意度下降，甚至引发了著名的“福特河畔大罢工”。

(2)传统人性观对管理的影响

传统人性观对管理产生了深远的影响。首先，在组织结构上，传统人性观倾向于采用金字塔式的等级制度，强调权威和层级关系，导致决策流程缓慢，沟通不畅。据《麦肯锡季刊》报道，采用这种结构的企业，其创新能力和市场响应速度通常低于采用扁平化组织结构的企业。其次，在人力资源管理上，传统人性观倾向于采用标准化的招聘和培训体系，忽视员工的个体差异和潜在能力，导致人才流失和员工潜能未能得到充分发挥。例如，通用电气前CEO杰克·韦尔奇曾指出，传统的绩效考核体系无法有效激励员工，因为它忽视了员工之间的差异。最后，在领导风格上，传统人性观倾向于采用权威式领导，强调领导者的权威和控制力，忽视了员工的参与和反馈，导致组织缺乏活力和创新。

(3)传统人性观的反思与转型

随着时代的发展，传统人性观逐渐受到质疑和反思。许多管理者开始意识到，员工并非单纯的“经济人”，他们有着丰富的情感需求、社会需求和自我实现的需求。这种认识促使管理人性观从传统的人性观向现代人性观转变。例如，谷歌公司在其管理实践中，强调员工的自主性、创新性和团队合作精神，通过提供灵活的工作时间和丰富的职业发展机会，极大地提高了员工的满意度和忠诚度。据《哈佛商业评论》报道，谷歌的员工流失率仅为2%，远低于行业平均水平。这种转型不仅有助于提升组织绩效，也为员工的个人成长和幸福感提供了更多可能性。

三、3.现代人性观及其在管理中的应用

(1)现代人性观的核心要素

现代人性观认为，员工是具有复杂心理和行为特征的“社会人”和“自我实现人”。这一观点强调员工的需求不仅仅是物质利益，还包括情感交流、社会归属和自我实现等多方面需求。在现代人性观指导下，管理者应关注员工的心理健康、职业发展和个人成长。研究表明，当员工感到被尊重、被认可和被信任时，他们的工作满意度和绩效会显著提高。例如，根据《员工满意度调查》报告，那些重视员工个人成长和发展机会的企业，其员工离职率平均降低了20%。

(2)现代人性