新公共管理实践与我国的管理政策改革.docxVIP

PAGE

1-

新公共管理实践与我国的管理政策改革

第一章新公共管理实践概述

新公共管理实践起源于20世纪70年代末至80年代初，是针对传统公共行政模式的反思和回应。它强调市场机制、绩效管理以及顾客导向，旨在提高公共服务的效率和质量。新公共管理实践的核心思想是将私营部门的管理理念和方法引入公共部门，通过引入竞争、激励和绩效评估等手段，推动公共部门改革。这种实践模式在西方国家得到了广泛的应用，并对全球公共管理产生了深远的影响。

(1)新公共管理实践强调政府职能的重塑和政府角色的转变。在传统公共行政模式下，政府被视为公共服务的唯一提供者，而新公共管理实践则主张政府应当更多地扮演监管者和协调者的角色。这种转变要求政府更加关注市场机制的作用，通过引入竞争机制来提高公共服务的质量和效率。

(2)新公共管理实践强调绩效管理和结果导向。在传统公共行政模式下，公共服务的提供往往缺乏有效的绩效评估机制，导致服务质量难以保证。新公共管理实践通过建立绩效评估体系，将公共服务的绩效与预算分配、人力资源配置等挂钩，从而提高公共服务的效率和效果。

(3)新公共管理实践倡导政府与公民的互动和参与。在传统公共行政模式下，政府与公民之间的关系较为疏离，而新公共管理实践则强调政府应当与公民建立更加紧密的合作关系。这种互动和参与不仅有助于提高公共服务的质量，还能够增强公民对政府的信任和满意度。通过引入公民参与，新公共管理实践旨在构建一个更加开放、透明和负责任的政府治理体系。

第二章新公共管理实践在我国的应用与挑战

(1)新公共管理实践在我国的应用始于20世纪90年代，主要在政府职能转变、公共财政改革、公共服务提供等方面取得了一定的成效。以政府职能转变为例，我国通过简政放权、行政审批制度改革等措施，有效减少了政府直接干预市场的行为，提高了政府工作效率。据相关数据显示，自2013年以来，我国政府共取消和下放行政审批事项4000多项，有力地推动了政府职能转变。

(2)然而，新公共管理实践在我国的应用也面临着一系列挑战。首先，政府与市场的关系尚未完全理顺，一些地方政府过度依赖行政手段干预市场，导致市场机制难以充分发挥作用。以环保领域为例，部分地方政府在环境保护政策执行过程中，存在以行政命令代替法治手段的现象，影响了环保政策的实施效果。其次，公共服务均等化问题依然突出，城乡、区域之间公共服务水平差距较大。据国家统计局数据显示，2019年我国城乡公共服务水平差距达到历史最高水平。

(3)面对新公共管理实践中的挑战，我国政府采取了一系列措施进行应对。例如，在推进政府职能转变方面，我国政府积极推动“放管服”改革，进一步简化行政审批流程，提高政务服务效率。在公共服务均等化方面，政府加大了对农村和欠发达地区的投入，努力缩小城乡、区域之间的公共服务差距。以教育领域为例，我国政府通过实施农村义务教育经费保障机制改革，确保了农村义务教育经费的稳定增长，有效提高了农村教育质量。这些措施在一定程度上缓解了新公共管理实践中的挑战，为我国公共管理改革提供了有益经验。

第三章我国管理政策改革与新公共管理实践的结合

(1)我国管理政策改革与新公共管理实践的结合，主要体现在政府职能转变、公共治理创新和公共服务优化等方面。在政府职能转变方面，我国政府通过简政放权、行政审批制度改革等措施，逐步实现了从“全能型政府”向“服务型政府”的转变。据《中国改革报》报道，自2013年以来，我国政府取消和下放行政审批事项4000多项，极大地减轻了企业和群众的负担，提高了政府工作效率。

以上海市为例，该市在推进政府职能转变过程中，积极探索“互联网+政务服务”模式，通过建设政务服务网、推行电子政务等手段，实现了政务服务事项网上办理、跨区域办理，大大提高了政务服务效率。据统计，2019年上海市政务服务网上办理率达到了90%，有效提升了政府服务水平和群众满意度。

(2)在公共治理创新方面，我国政府积极借鉴新公共管理实践的理念和方法，推动公共治理体系和治理能力现代化。例如，在环境保护领域，我国政府推行了“河长制”、“湖长制”等创新性治理模式，明确了各级政府及相关部门的责任，有效解决了水污染等问题。据《中国环境报》报道，自2016年实施“河长制”以来，全国水环境质量得到了明显改善，全国地表水Ⅰ-Ⅲ类水质比例提高了8.7个百分点。

此外，在公共卫生领域，我国政府通过建立国家卫生应急管理体系，有效应对了新冠疫情等突发公共卫生事件。以武汉市为例，在新冠疫情期间，武汉市迅速成立了疫情防控指挥部，统筹协调各方力量，有效遏制了疫情的蔓延。这一成功案例为我国公共卫生治理提供了宝贵经验。

(3)在公共服务优化方面，我国政府以新公共管理实践为指导，不断推进公共服务均等化，努力满足人民群众日益增长的美好生活需要。以教育领域为例，我国