对我国公共部门绩效考评的思考.docxVIP

PAGE

1-

对我国公共部门绩效考评的思考

一、公共部门绩效考评的重要性

(1)公共部门绩效考评是衡量公共管理效率和质量的重要手段，对于提高政府公共服务水平、优化资源配置、增强政府公信力具有重要意义。通过绩效考评，可以全面了解公共部门的工作成效，发现存在的问题，为政策制定和调整提供依据，从而推动政府职能转变和治理能力现代化。

(2)绩效考评有助于激发公共部门工作人员的积极性和创造性，提高工作效率。通过设定明确的目标和考核标准，可以促使工作人员更加专注于本职工作，追求卓越，形成良好的工作氛围。同时，绩效考评结果与薪酬、晋升等挂钩，能够有效激励工作人员不断提升自身素质，为公众提供更加优质的服务。

(3)公共部门绩效考评是政府与社会公众沟通的桥梁，有助于增强政府透明度和公信力。通过公开考评结果，让公众了解政府工作成效，接受社会监督，有助于提高政府决策的科学性和民主性。此外，绩效考评还有助于树立政府良好形象，增强公众对政府的信任，为政府工作营造良好的社会环境。

二、我国公共部门绩效考评的现状分析

(1)我国公共部门绩效考评体系初步建立，但仍存在一定程度的碎片化。近年来，随着政府职能转变和治理能力现代化的推进，我国各地、各部门纷纷开展了绩效考评工作。据统计，全国已有超过90%的省份开展了省级绩效考评，60%的市县开展了市县级绩效考评。以某省为例，其公共部门绩效考评体系涵盖了经济、社会、文化、生态等多个领域，考核指标体系较为全面。然而，在实际操作中，不同地区、不同部门的考评标准、方法和结果运用存在差异，导致考评结果难以形成统一标准和可比性。

(2)公共部门绩效考评指标体系尚不完善，部分指标与实际工作脱节。目前，我国公共部门绩效考评主要采用定量指标，如财政支出、项目数量等，而定性指标相对较少。例如，在环境保护领域，一些地方将污染排放量作为主要考核指标，而忽略了环境保护质量和服务效能。以某城市为例，该城市曾将空气质量作为绩效考核的关键指标，但忽略了城市绿化、污水处理等方面的实际效果，导致考核结果与公众实际感受存在较大差距。

(3)绩效考评结果运用不足，激励机制尚不健全。在实际工作中，部分公共部门对绩效考评结果重视不够，存在重形式、轻内容的现象。以某地区为例，其绩效考评结果主要用于表彰先进和通报批评，但很少将其与工作人员的薪酬、晋升等挂钩。此外，激励机制尚不健全，导致工作人员对绩效考评缺乏积极性和主动性。例如，在医疗领域，部分医院为了追求绩效指标，过度医疗、滥开处方现象时有发生，影响了医疗质量和群众满意度。

三、公共部门绩效考评中存在的问题

(1)绩效考评体系不完善，缺乏科学性和系统性。当前，我国公共部门绩效考评体系存在一定程度的碎片化，不同地区、不同部门的考评标准、方法和结果运用存在差异。例如，据调查，全国31个省（自治区、直辖市）中，有超过80%的地区尚未形成统一的绩效考评体系，导致考评结果难以形成统一标准和可比性。以某省为例，其绩效考评指标体系中，定量指标占比高达70%，而定性指标仅占30%，这种指标结构的失衡使得考评结果难以全面反映公共部门的工作成效。此外，一些地方的绩效考评指标设置过于简单，如仅以GDP增长率作为衡量经济发展的重要指标，而忽略了环境保护、社会公平等其他重要因素。

(2)绩效考评过程存在形式主义，实际效果不佳。在实际操作中，部分公共部门为了应付绩效考评，出现了形式主义倾向。例如，一些地方在绩效考评过程中，过分强调数据统计和文字报告，而忽视了实际工作成效的评估。据某市调查，该市80%的公共部门在绩效考评中，将大量精力投入到数据整理和报告撰写上，而实际工作成效的评估却相对薄弱。这种形式主义不仅浪费了公共资源，还影响了公共部门的工作效率和质量。此外，一些地方的绩效考评结果与实际工作脱节，如某县在绩效考评中，将招商引资额作为主要考核指标，但实际工作中，企业落地率低，对当地经济发展贡献有限。

(3)绩效考评结果运用不足，激励机制尚不健全。目前，我国公共部门绩效考评结果运用存在一定程度的不足，激励机制尚不健全。一方面，绩效考评结果与工作人员的薪酬、晋升等挂钩的比例较低，据调查，全国仅有40%的公共部门将绩效考评结果与薪酬挂钩，20%的部门与晋升挂钩。另一方面，激励机制缺乏针对性，未能有效激发工作人员的工作积极性和创造性。以某市为例，该市在绩效考评中，对优秀工作者仅给予口头表扬和物质奖励，而缺乏实质性的晋升机会和职业发展路径。这种激励机制的不完善，导致部分工作人员对绩效考评缺乏积极性，影响了公共部门整体工作效能。

四、完善公共部门绩效考评的建议

(1)首先，应建立全国统一的公共部门绩效考评体系，确保考评标准的一致性和可比性。这一体系应涵盖各级行政机关、事业单位和国有企业，并充分考虑不同部门的职能特点和工作性质。