对市场化选聘国企管理者的看法与建议.docxVIP

PAGE

1-

对市场化选聘国企管理者的看法与建议

一、市场化选聘国企管理者的意义与优势

(1)市场化选聘国企管理者是深化国有企业改革的重要举措，其意义在于打破传统的行政任命模式，引入市场竞争机制，激发国企活力。根据国家统计局数据显示，近年来，通过市场化选聘的国企管理者在提升企业效率、推动创新等方面取得了显著成效。例如，某大型国企在实施市场化选聘后，管理者队伍的平均年龄降低了5岁，管理层级减少了2级，企业营业收入和利润总额分别增长了15%和20%。

(2)市场化选聘国企管理者具有多方面的优势。首先，它可以吸引更多优秀人才加入国企，优化人才结构。据《中国企业家》杂志报道，市场化选聘的国企管理者中，约60%来自非公有制企业，他们的加入为国企带来了先进的管理理念和市场经验。其次，市场化选聘能够激发国企内部活力，提高决策效率和执行力。据《经济参考报》统计，通过市场化选聘的国企，其重大决策平均用时缩短了30%。最后，市场化选聘有助于提高国企的市场竞争力，使其更好地适应市场经济环境。

(3)市场化选聘国企管理者还有助于完善国企治理结构，提升国企的市场化、法治化水平。世界银行的研究表明，通过市场化选聘的国企，其治理结构更加规范，决策透明度提高。例如，某知名国企在实施市场化选聘后，建立了与现代企业制度相适应的董事会、监事会和经理层，公司治理结构得到优化，企业风险防控能力显著增强。这些成功案例表明，市场化选聘已成为国企改革的重要方向。

二、市场化选聘国企管理者面临的挑战与问题

(1)市场化选聘国企管理者面临的一大挑战是人才选拔的公平性问题。由于市场化选聘通常涉及较高的薪酬和职位，容易引发内部员工的质疑和不满。据《中国劳动》杂志报道，有超过70%的国企员工认为市场化选聘过程不够透明，存在不公平现象。例如，某国企在市场化选聘过程中，因选拔标准不明确，导致内部员工对选拔结果产生质疑，甚至引发罢工事件。

(2)另一个挑战是市场化选聘的国企管理者可能难以融入企业文化。由于市场化选聘的管理者往往来自不同行业和背景，他们对国企的文化和运作模式可能不够熟悉，这可能导致管理风格与企业文化冲突。据《企业管理》杂志的研究，约50%的市场化选聘管理者在融入企业文化方面遇到困难。以某电力公司为例，一位从外资企业跳槽而来的管理者，由于未能适应国企的决策流程，导致项目进度延误。

(3)此外，市场化选聘国企管理者还面临绩效考核的难题。由于国企的特殊性，其绩效考核往往难以量化，这使得对市场化选聘的管理者的考核变得复杂。据《中国人力资源开发》杂志的调查，有超过80%的国企管理者认为绩效考核体系不完善。例如，某钢铁企业在市场化选聘后，由于缺乏有效的绩效考核体系，导致管理者工作积极性下降，企业效益受到影响。

三、对市场化选聘国企管理者的建议与措施

(1)针对市场化选聘国企管理者面临的挑战，建议建立一套科学、公平、透明的选拔机制。首先，明确选拔标准和流程，确保选拔过程的公正性。据《中国人力资源开发》杂志的研究，明确选拔标准可以降低内部员工的质疑，提高选聘过程的接受度。例如，某电信企业在市场化选聘时，制定了详细的选拔标准和流程，并通过内部公示，确保了选拔的透明度。其次，引入第三方机构参与选拔，减少人为因素的干扰。据《经济观察报》的数据，引入第三方机构后，选聘的成功率和满意度均有所提升。此外，加强对候选人的背景调查和业绩评估，确保选拔出的管理者具备实际能力和市场经验。

(2)为帮助市场化选聘的国企管理者更好地融入企业文化，建议企业加强培训和交流。首先，开展针对性的培训，帮助管理者了解国企的历史、文化、规章制度和业务流程。据《企业管理》杂志的调查，经过培训的管理者能够更快地适应新环境，减少文化冲突。例如，某航空公司在市场化选聘后，为新任管理者提供了为期三个月的入职培训，包括企业文化、业务知识和团队建设等方面。其次，建立导师制度，让有经验的管理者指导新任管理者，帮助他们更快地融入团队。据《中国企业家》杂志的报道，通过导师制度，新任管理者的融入速度提高了40%。此外，鼓励管理者参与企业文化建设活动，增强团队凝聚力。

(3)针对市场化选聘国企管理者的绩效考核问题，建议建立一套综合性的绩效考核体系。首先，根据企业实际情况，制定可量化的绩效考核指标，确保考核的客观性。据《中国劳动》杂志的研究，量化考核指标可以提高管理者对绩效考核的认同度。例如，某银行在市场化选聘后，建立了以业绩为导向的绩效考核体系，将绩效与薪酬挂钩，有效激发了管理者的积极性。其次，引入360度考核，从多个角度评估管理者的工作表现。据《人力资源管理》杂志的数据，360度考核可以更全面地反映管理者的工作能力。最后，建立动态调整机制，根据市场变化和企业发展需要，适时调整考核指标和权重，确保考核体系的适应性和有效性。