对于公共部门绩效管理研究.docxVIP

PAGE

1-

对于公共部门绩效管理研究

一、公共部门绩效管理的概述

(1)公共部门绩效管理作为一种重要的管理工具，旨在通过科学的方法和有效的机制，对公共部门的运行效率和服务质量进行评估与监督。近年来，随着全球治理体系的不断演进，公共部门绩效管理得到了广泛的关注和应用。根据联合国公共管理改革办公室的数据显示，全球已有超过100个国家和地区实施了公共部门绩效管理改革。其中，美国政府自1993年开始实施的绩效管理改革，被誉为公共部门绩效管理改革的典范。通过建立绩效评估体系和目标管理机制，美国政府显著提高了公共服务的质量和效率。

(2)公共部门绩效管理的核心在于对绩效的全面评估。这包括对公共部门产出、效果、效率、经济性和公众满意度等多方面的考量。例如，英国政府在其公共服务改革中，通过引入公共服务绩效指标，对教育、医疗、社会保障等领域的绩效进行了系统评估。据统计，自2000年以来，英国公共服务绩效在多个指标上均有显著提升，特别是在教育领域，学生成绩提高了10%以上。此外，日本政府也通过引入“公共部门绩效评估制度”，实现了对各级政府部门绩效的全面监控和评价。

(3)在实践过程中，公共部门绩效管理也面临着诸多挑战。其中，数据收集和处理、绩效指标设定、绩效反馈与激励机制等方面的困难尤为突出。以我国为例，虽然近年来在公共部门绩效管理方面取得了一定的成果，但在数据质量和指标设定上仍存在不足。例如，在医疗领域，由于数据收集难度大、指标体系不完善等问题，导致绩效评价结果不够准确。为此，我国政府正积极推动大数据、云计算等技术的应用，以提高公共部门绩效管理的科学性和准确性。

二、公共部门绩效管理的理论基础与实践模式

(1)公共部门绩效管理的理论基础主要源于新公共管理运动，强调市场机制和绩效导向。这一理论认为，公共部门应借鉴私营部门的管理理念，通过设定明确的目标和绩效指标，提高公共服务的效率和效果。新公共管理理论的核心是“结果导向”，主张以结果作为衡量公共部门绩效的标准。实践中，这一理论被广泛应用于政府部门的改革，如美国的绩效预算、英国的服务交付改革等。

(2)公共部门绩效管理的实践模式主要包括目标管理、全面质量管理、平衡计分卡等。目标管理模式强调设定明确的目标和实现路径，通过分解任务和责任，提高工作效率。全面质量管理则注重持续改进和顾客满意度，通过全员参与，优化服务流程。平衡计分卡则从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度评估绩效，为公共部门提供全面的绩效评价框架。这些模式在提高公共部门绩效方面取得了显著成效。

(3)在实践过程中，公共部门绩效管理还需关注以下几个关键环节：绩效指标的设定与监控、绩效数据的收集与分析、绩效反馈与沟通以及绩效改进措施的实施。以我国某城市为例，该市在实施绩效管理改革过程中，首先建立了涵盖各部门、各岗位的绩效指标体系，并通过定期监测和评估，确保指标的科学性和实用性。同时，该市还注重绩效反馈，通过定期召开绩效会议，及时沟通绩效结果，促进部门间的协作与改进。

三、公共部门绩效评价体系与方法

(1)公共部门绩效评价体系是绩效管理的重要组成部分，其核心在于构建一套科学、合理、全面的评价框架。这一体系通常包括绩效指标的选择、评价方法的确定、评价结果的运用等多个环节。在指标选择上，公共部门绩效评价体系应遵循SMART原则，即指标应具有明确性、可衡量性、可实现性、相关性和时限性。例如，某地方政府在构建绩效评价体系时，选取了经济增长、居民收入、公共服务满意度等指标，以全面反映政府工作的成效。

(2)公共部门绩效评价方法多种多样，主要包括定量评价和定性评价。定量评价侧重于通过统计数据、财务数据等量化指标来衡量绩效，如使用绩效评分卡、关键绩效指标（KPI）等方法。定性评价则侧重于通过访谈、问卷调查、案例分析等手段，对公共部门的非量化绩效进行评价。在实际操作中，公共部门绩效评价往往采用混合评价方法，结合定量和定性评价的优势，以提高评价的准确性和全面性。例如，某城市在评价其环保工作绩效时，既采用了空气质量指数、水质监测数据等定量指标，也通过公众满意度调查、专家评审等定性方法，对环保工作进行全面评价。

(3)公共部门绩效评价结果的应用是评价体系有效性的关键。评价结果不仅用于对公共部门绩效的反馈和改进，还用于资源配置、政策制定、干部考核等方面。在实际操作中，公共部门绩效评价结果的应用应遵循以下原则：一是公正透明，确保评价结果的客观性和可信度；二是及时反馈，对评价结果进行及时分析，为改进工作提供依据；三是持续改进，将评价结果作为推动公共部门绩效持续提升的动力。例如，某地方政府在应用绩效评价结果时，将评价结果与部门预算挂钩，对绩效优秀的部门给予奖励，对绩效较差的部门进行整改，从而有效促进了政府工作的改进和提升。

四、公共部门绩效管理面