对后顺位责任主体启动执行条件司法标准.pdfVIP

一、对一般保证人启动执行的法定情形述

(一)债务人下落不明，且无财产可供执行时，可以执

行一般保证人的财产

(二)人民法院已经受理债务人破产案件，可以执行一

般保证人的财产

(三)债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行

债务能力的，可以执行一般保证人的财产

(四)一般保证人书面表示放弃抗辩权的，可以执行一

般保证人的财产

二、对主债务人执行既不经济也不方便时，可以直接执

行一般保证人的责任财产

三、对取得被执行人遗产的主体，在遗产范围内可以启

动执行程序

四、对于被宣告失踪自然人的财产代管人，在代管财产

范围内可以启动执行程序

五、被执行人的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，

可以对未足额出资或抽逃出资的股东等出资人启动执行

程序

六、一人公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产

的，对公司债务承担连带责任

七、未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算

的被执行人股东等主体，对公司债务承担连带清偿责任

在涉及对多个被执行人进行强制执行的程序中，根据相

应主体的责任承担有无先后顺序可分为连带责任、按份

责任、补充责任。

我们在司法实践中遇到的、常见的连带责任和按份责任

并无先后顺序问题，但是补充责任则是在第一顺位责任

主体承担责任范围之外的责任，该顺位责任主体即后顺

位责任主体，一般应在按照规定执行第一顺位责任主体

后，方能对其启动执行程序，否则后顺位责任主体有相

应的抗辩权，并依法通过提出执行异议等程序维护自己

的合法权益。

当然，也并非必须在执行完毕第一顺位责任主体后方能

启动对后顺位责任主体的执行程序，这是在保护后顺位

责任主体基本权益的基础上，对于权利人利益的一种平

衡，本文将对于何种条件下能启动对于在后顺位责任主

体的执行程序予以浅析。

对一般保证人启动执行的法定情形

(一)债务人下落不明，且无财产可供执行时，可以执

行一般保证人的财产根据《中华人民共和国民法典》第

六百八十七条第二款第一项规定，债务人下落不明且无

财产可供执行的，属于可以对一般保证的保证人启动执

行的情形，即此种情况符合对后顺位责任主体启动执行

条件的司法标准。

(二)人民法院已经受理债务人破产案件，可以执行一

般保证人的财产

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款

第二项规定，人民法院已经受理债务人破产案件，属于

可以对一般保证的保证人启动执行的情形，即此种情况

符合对后顺位责任主体启动执行条件的司法标准。

(三)债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行

债务能力的，可以执行一般保证人的财产

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款

第三项规定，人民法院已经受理债务人破产案件，属于

可以对一般保证的保证人启动执行的情形，即此种情况

符合对后顺位责任主体启动执行条件的司法标准。

在山东省菏泽市中级人民法院于2021年7月20日作出

为认为，本案的争议焦点是成武县法院对领将房地产公

司的执行是否穷尽一切措施。成武县法院在执行杨国庆

与领将房地产公司一案过程中，对被执行人名下的交通

工具、银行存款、不动产及有价证券等进行了多次查询，

未查询到财产线索，虽然查封了领将房地产公司部分车

位，但是无法处置。成武县法院作出了限制消费令，对

领将房地产公司的法定代表人史军采取了限制高消费的

强制措施；作出了失信决定书，将领将房地产公司纳入

失信被执行人名单。

人民法院执行案件流程信息管理系统查询的信息，涉及

领将房地产公司为被执行人的众多案件以终结本次执行

程序方式结案，也印证了领将房地产公司确无财产可供

执行。

综上，可以认定成武县法院对领将房地产公司的执行穷

尽了一切执行措施，复议申请人刘庆军的复议理由，均

不能成立，即最终裁定继续执行保证人的财产。

(四)一般保证人书面表示放弃抗辩权的，可以执行一

般保证人的财产

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第四款

第二项规定，保证人书面表示放弃本款规定的权利，属

于可以对一般保证的保证人启动执行的情形，即此种情

况符合对后顺位责任主体启动执行条件的司法标准。

对主债务人执行既不经济也不方便时，可以直接执行

一般保证人的责任财产

实践中主要有以下几种情形：因直接责任人股权无法鉴

定而不能执行，可以执行补充责任人(详见[2017]吉01

执异977号执行裁定书);因主标的物流拍无法变现而无

号执行裁定书);当直接责任人财产不宜执行(如土地使

用权)时，应当终结本次执行，不能执行补充责任人(详

财产被税务部门查封导致暂时无法处置，可以先行执行

当直接