伦理物权构造的初探.pdfVIP

第３５卷第２期学报Ｎｏ２Ｖｏｌ３５

２０２０年２月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬｅｓｈａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＦｅｂꎬ２０２０

－

ＤＯＩ:１０１６０６９/ｊｃｎｋｉ５１１６１０/ｇ４２０２００２０１５

伦理物权构造的初探

１２２

向东春ꎬ罗刚ꎬ徐园红

(１西南政法大学法学院ꎬ重庆４０１１２０ꎻ２西南医科大学法学院ꎬ四川泸州６４６０００)

摘要:伦理物权以伦理物为客体ꎬ统一调整离体的器官、骨髓、血液、精子、卵细胞、体外胚胎等生理活性物

归属关系和利用关系ꎮ伦理物权本质上属于物权的特殊类型ꎬ只是与一般物权相区别ꎬ依然遵循物权法定原则、一物

一权原则等基本原则ꎮ基于伦理物特征而具有绝对性、时效性、公益性ꎬ明晰伦理物权的要素识别ꎬ为伦理物权救济

提供实体请求权基础ꎬ比债权、人格权调整更彻底、全面ꎬ凸显伦理、法理的双重属性ꎮ

关键词:伦理物权ꎻ伦理物ꎻ物权法定原则ꎻ要素识别ꎻ双重属性

－－－

中图分类号:Ｄ９２３文献标志码:Ａ文章编号:１００９８６６６(２０２０)０２０１０３０８

古罗马法在物的定义上存在“泛物说”、“金以规范涉及伦理物的法律关系ꎬ不同于一般财产

钱说”的观点ꎬ随着知识产权、网络虚拟财产、物体的规范路径ꎮ[４]

生命伦理物等概念的不断冲击ꎬ传统民法将物权

的客体限于有形物体已不符合现代权利物的概一、伦理物权构造的基础

念ꎮ民法上物的种类亟待进一步优化ꎮ我国«物

(一)伦理物权理论基础

权法»受到德日立法体例的桎梏ꎬ对物的范围仍

[１]１伦理物权以伦理物为客体

停留在动产与不动产的区分ꎬ伦理物权便是对

物的传统分类的突破而应当予以法定的权利ꎮ目将伦理物作为伦理物权的支配客体ꎬ首先需

前我国«民法典人格权编(三审稿)»在器官要明确伦理物之上能否设定物权ꎮ德国联邦法院

捐赠上存在较大争议ꎬ如何确定处分权源至关重及德国学界通说主张人体分离之部分可成为法律

要ꎮ“伦理物说”是杨立新教授在论述冷冻胚胎上之物、权利之标的ꎻ我国台湾地区王泽鉴、史

[２]尚宽、郑玉波等知名学者均持相同观点ꎬ将人体

法律地位时提出的ꎬ与部分学者提出的“生命

[３]分离组织视为动产对待ꎻ日本学界及司法实务界

伦理物”如出一辙ꎮ不妨在法律上将脱离人体

的器官、血液、精子、冷冻胚胎等生理活性的物多数认为人体分离组织能成为物ꎬ并直接根据其

质与一般财产物体相区别ꎮ在此基础上ꎬ鉴于实来源作为所有权归属标准ꎻ美国学者对人体分离

践中债权救济途径并不彻底ꎬ笔者提出伦理物权部分能否成为物权法上的“物”有较多论述ꎬ但

－－

收稿日期:２０１９１２１１

作者简介:向东春(１９９３—)ꎬ男ꎬ四川达州人ꎮ西南政法大学法学院２０１８级民事诉讼法专业硕士研究生ꎬ研究

方向:民事诉讼法、医事法学ꎻ罗刚(１９８０—)ꎬ男ꎬ四川泸州人ꎮ西南医科大学法学院教授、硕士生导师ꎬ研究

方向:医事