- 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
PAGE
PAGE1
(带解析)2025年管理类联考《逻辑》冲刺决胜卷
逻辑推理(本大题共30小题,每小题2分,共60分。在每小题给出的五个选项中,只有一项是符合试题要求的,请在答题卡上将所选项的字母涂黑。)
1.所有的聪明人都是近视眼,我近视得很厉害,所以我很聪明。以下哪项与上述推理的逻辑结构一致?
A.我是个笨人,因为所有的聪明人都是近视眼,而我的视力那么好。
B.所有的猪都有四条腿,但这种动物有八条腿,所以它不是猪。
C.小陈十分高兴,所以小陈一定长得很胖;因为高兴的人都能长胖。
D.所有的鸡都是尖嘴,这种总在树上呆着的鸟是尖嘴,所以它是鸡。
E.所有的天才都高度近视,我一定是高度近视,因为我是天才。
【答案】D。题干推理形式为:所有A是B,C是B,所以C是A。D选项推理形式为:所有A是B,C是B,所以C是A,与题干一致。A选项推理形式为:所有A是B,C不是B,所以C不是A;B选项推理形式为:所有A是B,C不是B,所以C不是A;C选项推理形式为:A导致B,C是A,所以C是B;E选项推理形式为:所有A是B,C是A,所以C是B。
2.有些导演留大胡子,因此,有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述推理成立,必须补充以下哪项作为前提?
A.有些导演是大嗓门。
B.所有大嗓门的人都是导演。
C.所有导演都是大嗓门。
D.有些大嗓门的不是导演。
E.有些导演不是大嗓门。
【答案】C。根据三段论推理规则,“有些导演留大胡子”换位可得“有些留大胡子的是导演”,要得到“有些留大胡子的人是大嗓门”,需补充“所有导演都是大嗓门”,这样才能建立起“导演”与“大嗓门”的联系,从而推出结论。
3.某公司规定,只有在本公司连续工作20年以上或者具有突出业绩的职工,才能享受公司发放的特殊津贴。小张虽然在该公司工作了5年,但他是公司董事长的亲戚,所以他也能享受公司发放的特殊津贴。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.小张与公司董事长的亲戚关系非常好。
B.公司规定,有特殊关系的职工也可以享受公司发放的特殊津贴。
C.公司规定,只有工作业绩突出的职工才能享受公司发放的特殊津贴。
D.小张在工作中表现一般,没有突出业绩。
E.公司的规定在实际执行中存在漏洞。
【答案】C。题干论证逻辑是:在本公司连续工作20年以上或者具有突出业绩→享受特殊津贴,小张工作5年且是董事长亲戚就享受津贴。C选项指出只有工作业绩突出才能享受津贴,切断了小张因亲戚关系享受津贴的可能性,直接削弱论证。A选项加强了小张因亲戚关系可能享受津贴的说法;B选项也在一定程度上支持了小张能享受津贴;D选项只说小张业绩一般,但不能确定他不满足“突出业绩”这一条件;E选项说规定有漏洞,但不明确小张享受津贴是否利用了漏洞,削弱力度不如C选项。
4.近年来,我国海外代购业务量快速增长,代购者们通常从海外购买产品,通过各种渠道避开关税,再卖给内地顾客从中牟利,却让政府损失了税收收入。某专家由此指出,政府应该严厉打击海外代购行为。以下哪项如果为真,最能支持上述专家的观点?
A.近期,有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定犯有走私罪。
B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比,无论质量还是价格都缺乏竞争优势。
C.海外代购提升了人民的生活水平,满足了国内部分民众对于高品质生活的追求。
D.去年,我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半,这些交易大多避开了关税。
E.国内民众的消费需求提高是伴随我国经济发展而产生的正常现象,应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。
【答案】D。专家观点是政府应严厉打击海外代购行为,原因是海外代购让政府损失税收收入。D选项指出我国奢侈品海外代购规模大且大多避开关税,补充了海外代购使政府税收损失严重的论据,有力支持了专家观点。A选项只是个例,不能有力支持;B选项说的是国内企业产品竞争力问题,与是否打击海外代购无关;C选项强调海外代购的好处,是对专家观点的削弱;E选项说的是国内消费需求和产业升级,与打击海外代购没有直接关系。
5.某小区业主委员会的4名成员晨桦、建国、向明和嘉媛坐在一张方桌前(每边各坐一人)讨论小区大门旁的绿化方案。4人的职业各不相同,每个人的职业是高校教师、软件工程师、园艺师或邮递员之中的一种。已知:晨桦是软件工程师,他坐在建国的左手边;向明坐在高校教师的右手边;坐在建国对面的嘉媛不是邮递员。根据以上信息,可以得出以下哪项?
A.嘉媛是高校教师,向明是园艺师。
B.向明是邮递员,嘉媛是园艺师。
C.建国是邮递员,嘉媛是园艺师。
D.建国是高校教师,向明是园艺师。
E.嘉媛是园艺师,向明是高校教师。
【答案】B。因为晨桦是软件工程师且坐在建国左手边,嘉媛坐在建国对面,所以嘉媛在晨桦右手边,建国在晨桦左手边。又
您可能关注的文档
- (带解析)2025年考研管联《逻辑》必备刷题卷.docx
- (带解析)2025年考研管联《逻辑》核心突破卷.docx
- 2025年管理类联考《逻辑》考题冲刺卷(带解析).docx
- 2025年管理类联考《逻辑》实战模拟卷(带解析).docx
- 2025年管理类联考《逻辑》提分宝典卷(带解析).docx
- 2025年管理类联考《逻辑》真题演练卷(带解析).docx
- 2025年管理类联考《逻辑》专项突破卷(带解析).docx
- 2025年管理类联考逻辑新手入门测试卷(带解析).docx
- 2025四川事业编FB综合岗考试-综合能力测试讲义-第二篇法律.pdf
- 25上半年2期套题班-行政职业能力测验(四).docx
- 25上半年2期套题班-行政职业能力测验(八).docx
- 公考讲义-2025年1月时政汇总.pdf
- 2025年省考逻辑填空1000 高频实词积累+刷题早读课 讲义.pdf
- 25上半年2期套题班-行政职业能力测验(九).docx
- 2025四川事业编FB综合岗考试-综合能力测试讲义-主观题基础,案例分析题,公文写作及文章写作题.pdf
- 25上半年2期套题班-行政职业能力测验(五).docx
- 2025申论多省联考刷题课真题资料-2025国考执法课程.doc
- 2025申论多省联考刷题课真题资料-2024江西执法课程.doc
- 25上半年2期套题班-行政职业能力测验(十).docx
- 2025申论多省联考刷题课真题资料-2024福建县乡课程.doc
文档评论(0)