国企工作作风方面存在的问题及整改措施.docxVIP

PAGE

1-

国企工作作风方面存在的问题及整改措施

一、国企工作作风方面存在的问题

在当前国企工作中，工作作风方面的问题日益凸显，这些问题不仅影响了国企的运营效率，也制约了其长远发展。首先，国企普遍存在缺乏创新精神的问题。由于长期处于垄断地位，一些国企形成了惰性思维，对新技术、新理念、新模式的接纳程度较低，导致在市场竞争中处于被动地位。此外，国企内部管理机制僵化，决策流程繁琐，缺乏灵活性，难以适应快速变化的市场环境。这种僵化的管理机制不仅降低了工作效率，还容易滋生官僚主义和形式主义。

其次，国企职能定位不明确也是一大问题。部分国企在市场化改革过程中，未能准确把握自身定位，既没有充分发挥市场主体的作用，也没有很好地履行社会责任。这不仅导致了资源浪费，还影响了国企在国民经济中的应有地位。此外，国企在履行社会责任方面也存在不足，如环境保护、公益事业投入等方面力度不够，与公众期望存在较大差距。

最后，国企责任追究机制不健全也是制约其工作作风改善的重要因素。在一些国企中，责任不清、赏罚不明现象时有发生，导致员工缺乏责任感和使命感。同时，监督机制不完善，使得一些违规行为难以得到有效遏制。这些问题若不加以解决，将严重阻碍国企转型升级和可持续发展。

1.1缺乏创新精神

(1)国企在创新精神方面的缺失已经成为制约其发展的瓶颈。长期以来，由于历史原因和市场环境的特殊性，一些国企形成了相对封闭的运营模式，缺乏对外界变化的敏感性和适应性。这种状况导致国企在技术创新、产品研发、管理模式等方面进展缓慢，难以满足市场多样化的需求。创新精神的缺失不仅体现在产品和服务上，还表现在企业文化和管理理念上，使得国企在激烈的市场竞争中逐渐失去优势。

(2)缺乏创新精神的原因是多方面的。一方面，国企内部激励机制不健全，导致员工创新动力不足。在部分国企中，员工的创新成果往往得不到应有的认可和奖励，这使得员工在创新过程中缺乏积极性和主动性。另一方面，国企在资源配置上存在不合理现象，往往将大量资金和人力投入到低效甚至无效的项目中，而忽视了具有潜力的创新项目。此外，国企领导层对创新的认识不足，缺乏对创新工作的重视和支持，使得创新精神难以在国企内部得到弘扬。

(3)缺乏创新精神对国企的影响是深远的。首先，它限制了国企在市场竞争中的生存和发展空间。在新技术、新产品、新服务层出不穷的今天，缺乏创新精神的国企难以适应市场变化，容易被竞争对手淘汰。其次，创新精神的缺失导致国企内部活力不足，员工工作积极性不高，影响了国企的整体工作效率。最后，国企创新精神的缺失还可能引发一系列社会问题，如就业压力增大、产业结构调整困难等。因此，加强国企创新精神建设，提高国企创新能力，已成为当务之急。

1.2管理机制僵化

(1)国企管理机制僵化的问题在许多企业中普遍存在，这不仅影响了企业的决策效率，也制约了企业的创新能力。以某大型国企为例，其决策流程冗长，涉及多个层级审批，平均每个项目决策周期长达半年以上。据内部调查显示，这种僵化的管理机制导致企业每年在项目延误上损失高达数百万元。

(2)数据显示，我国国企在管理机制僵化方面的表现不容乐观。据统计，2019年我国国企的平均决策效率仅为私营企业的60%，这使得国企在市场反应速度上明显滞后。例如，在应对突发事件或市场变化时，国企往往需要较长时间才能做出反应，而私营企业则能迅速调整策略，抢占市场先机。

(3)案例中，某国企在推行一项新项目时，由于管理机制僵化，导致项目审批过程缓慢，延误了最佳实施时机。与此同时，市场上同类项目已取得显著成果，该国企在竞争中处于不利地位。这一案例反映出，国企管理机制僵化不仅影响企业自身发展，还可能导致国有资产流失。因此，改革管理机制，提高国企决策效率已成为当务之急。

1.3职能定位不明确

(1)国企职能定位不明确是当前国企改革中的一个突出问题。据调查，我国约40%的国企在职能定位上存在模糊地带，这不仅影响了国企的市场竞争力，也导致资源配置效率低下。以某省属国企为例，该企业在成立初期定位为提供公共服务，但随着市场环境的变化，企业逐渐涉足多个领域，导致主营业务不突出，资源分散，难以形成核心竞争力。

(2)数据显示，由于职能定位不明确，我国国企在2018年的资源利用率仅为60%，远低于私营企业的80%。例如，某国企原本专注于基础设施建设，但在扩张过程中涉足房地产、金融等多个领域，导致原本优势的业务领域被弱化，而新进入的领域又因缺乏专业人才和经验而难以形成规模效应。

(3)案例中，某国企在转型过程中，由于未能明确自身职能定位，导致企业内部出现混乱。一方面，原有业务因投入不足而逐渐萎缩；另一方面，新进入的领域因缺乏专业人才和经验，导致项目屡屡失败。最终，该国企在市场竞争中处于劣势，不得不进行战略调整，重新审视自身职能定位。这