特拉华州公司法.pptx

特拉华州公司法

参考资料1罗培新：特拉华州公司法的神话与现实，金融法苑，2003年第4期3重思“特拉华迷思”——兼语傅穹教授商榷，西南政法大学学报，2011年2月第13卷第1期2罗培新：揭开特拉华州“公司法神话”的面纱，中外法学，2004年第1期

一、特拉华州公司法神话截至2010年12月14日，有850，0,00家商业实体在特拉华州注册，其中包括50%的美国上市公司以及超过63%的世界500强公司。特拉华州财政收入很大一部分来自公司的注册费用——从1960年到1990年，特拉华州平均财政收入的15.5%来源于公司注册费。特拉华州大法官法院，在公司案件审理方面的声誉，已经远在美国联邦最高法院之上。

二、特拉华州取胜的武器极低的公司成立标准：(corporationLLC)01相对低廉的公司税收：在特拉华州内无经营的公司无需交付企业所得税（Co.就其全球收入向政府申报、LLC是否需要缴纳税款根据公司的业务范围、股东的居住地及该公司的税务地位等因素而定）03便捷的注册程序：交纳文件简便、所费注册时间短，州务卿办公室的思维与运作方式更像是公司02

股东（成员）Co.：最少一个股东，可以使自然人或法人，没有国籍限制LLC：最少一个成员，可以使自然人或法人，没有国籍限制董事/经理Co.：最少一个董事，若只有一个董事则须为自然人，须委任一个公司秘书（自然人/法人）LLC：可由成员管理，也可委任他人管理名称Co.：公司名称须以Corporation,Incorporated,Limited作为结束语，不可含有Bank,Trust,Insurance,University,Finance等敏感字眼LLC：以LimitedLiabilityCompany,LLC作结束语

三、法制和司法悖论1：法律必须具有足够的确定性和稳定性，并为当事人提供必须的预期（律师集团、法官）1悖论2：法律本身没有知识产权，极易复制，内容的修改无法保持竞争优势（网络优势）2公司法的不确定性

规则（Rule）指对一个确定事实状态赋予一种确定的具体后果的法律规范，其内容有法律预先设定，在决定是否适用这些规则时，法院必须详细考察规则所设定的条件是否已经满足。标准（Standard）法律没有详细的预设内容，而是规定一个比较粗的行为尺度，由法院在案件中视具体情事而定。法官的自由裁量权不确定性的外观：规则标准

管理友好型（racetothebottom)股东友好型（racetothetop)为一个具有特定含义的假定注册地与经营地不同：虽然公司注册在特拉华州，其大部分经营活动却不在，管理层可以通过对雇员利益的退让来迎合股东利益更具竞争效率：网络效应的规模优势；可信的承诺

为吸引管理层，人们假定公司法朝着自由化的方向发展，使得公司注册过程既简便又排除注册过程中对公司实体行为的监管。美国各州之间的公司法竞争方向，在实质上还是股东友好型——为了自己的利益，管理层最终也会向股东的利益妥协管理层友好型投资者、贷款人资本成本收益下降敌意收购激励管理层

网络外部性效应：随着一种产品的消费者数量增加，产品的边际成本越来越小，边际收益越来越高，但价格价格却趋向于越来越低。由于使用产品的消费者越多，对产品的社会依赖也越来越高，导致对产品的需求越来越高。在特拉华州注册的公司越多，就越容易形成法律共同体：法院审理大量的案件积累了丰富的经验，增加了法律的确定性；律师从代理过程中获得相当的经验，使公司更容易获得法律帮助；公司股票因与法律的同质性，使得衡量其市值变化更加方便准确——庙的香火不是一天可以烧旺的

特拉华州是唯一严重依赖公司费用收入的州。吸引公司注册手段：便捷的处理公司事务的行政程序；老练的、精于公司业务知识的法官队伍；大量的案例积累、擅长于公司事务的律师——该州公司法会适时调整，回应公司需要∴特拉华州公司法的网络优势，使其他各州无法通过单纯降低费用改变规定来获得，增加了公司的市场价值，且注册地从其他各州转入特拉华州的成本过于高昂

（二）独特的公司法司法制度强调小规模的法院建制、严格法官遴选程序、集中审理公司案件，成为自我维持的团队03具有独特的立法功能，推动了公司法灵活性；没有陪审团，有助于快速审理案件04大法官法院（CourtofChancery）01特拉华州采取两审制，涉及公司法的诉讼，一审都在衡平法院（直译为大法官法院），公司法案件管辖权被限制在大法官法院02

一方面衡平法院在公司法律事务方面有着很高的专业水准；另一方面其声誉反过来吸引了更多的公司案件，从而进一步地提高了专业水准法官许多都具有类似的专业背景，他们在成为法官前一般都在公司法领域执业，过去的经验积累使得他们对商业运作保持着足够的