高职院校“双师型”教师队伍建设研究文献综述.docxVIP

PAGE

1-

高职院校“双师型”教师队伍建设研究文献综述

第一章高职院校“双师型”教师队伍建设的背景与意义

随着我国经济社会的快速发展，高等职业教育作为我国教育体系的重要组成部分，其人才培养质量对于促进产业升级和提升国家竞争力具有重要意义。高职院校“双师型”教师队伍建设作为提高高职院校人才培养质量的关键因素，其背景和意义日益凸显。首先，根据《中国教育统计年鉴》数据显示，截至2020年，我国高职院校共有教师约60万人，其中“双师型”教师占比仅为25%，远低于发达国家50%以上的水平。这一数据显示，我国高职院校“双师型”教师队伍建设存在较大的缺口。其次，随着《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》的提出和实施，国家对职业教育的重视程度不断提高，对高职院校教师队伍的建设提出了更高的要求。以某知名高职院校为例，该校自2015年起实施“双师型”教师培养计划，通过校企合作、产教融合等方式，有效提升了教师的专业实践能力和教学水平，为学生提供了更加优质的教育资源。此外，高职院校“双师型”教师队伍建设对于推动职业教育改革、提升人才培养质量具有重要意义。一方面，双师型教师具备扎实的理论知识和丰富的实践经验，能够更好地将理论与实践相结合，培养学生的实际操作能力和创新意识；另一方面，双师型教师队伍的建设有助于优化教师队伍结构，提高教师的综合素质，为高职院校的长远发展奠定坚实基础。

当前，我国正处于经济转型升级的关键时期，产业结构的调整和优化对职业教育提出了新的要求。高职院校作为职业教育的主力军，肩负着培养高素质技术技能人才的重任。在这种背景下，高职院校“双师型”教师队伍建设显得尤为重要。据《中国职业教育发展报告》显示，2019年我国职业教育毕业生就业率达到91.7%，较2018年提高了1.5个百分点。这一数据表明，职业教育在培养适应产业发展需求的高素质技术技能人才方面取得了显著成效。然而，在“双师型”教师队伍建设方面，我国高职院校仍面临诸多挑战。一方面，部分高职院校对“双师型”教师队伍建设重视程度不够，导致教师队伍结构不合理，实践教学能力不足；另一方面，校企合作机制不健全，难以有效整合企业资源，为“双师型”教师队伍建设提供有力支持。因此，加强高职院校“双师型”教师队伍建设，对于提高职业教育人才培养质量、服务国家战略具有重要意义。

高职院校“双师型”教师队伍建设不仅关系到职业教育的发展，更关乎国家创新驱动发展战略的实施。一方面，随着我国产业结构的不断优化，对高素质技术技能人才的需求日益增长，而“双师型”教师具备的理论与实践相结合的能力，能够更好地满足这一需求。据《中国制造业发展报告》显示，2019年我国制造业增加值达到32.2万亿元，同比增长6.2%。这一数据表明，我国制造业正处于转型升级的关键时期，对高素质技术技能人才的需求更加迫切。另一方面，加强“双师型”教师队伍建设有助于推动职业教育与产业的深度融合，促进校企合作，实现资源共享、优势互补。以某地高职院校为例，该校通过与当地知名企业合作，共同开展“双师型”教师培养项目，有效提升了教师的专业实践能力，为企业输送了大量高素质技术技能人才。因此，高职院校“双师型”教师队伍建设对于推动职业教育发展、服务国家战略具有深远意义。

第二章高职院校“双师型”教师队伍建设的国内外研究现状

(1)国外关于“双师型”教师队伍建设的研究较早，主要集中在欧美等发达国家。以美国为例，其职业教育教师培养体系强调实践能力与理论知识的结合，通过校企合作、实习实训等方式，培养了一批具备“双师型”特征的教师。据统计，美国职业教育教师的实践能力提升项目覆盖了超过80%的高职院校，有效提高了教师的教学质量和专业素养。日本则通过实施“产业教育振兴计划”，加强职业教育教师与企业之间的交流与合作，实现了教师实践能力的显著提升。

(2)国内关于“双师型”教师队伍建设的研究起步较晚，但发展迅速。近年来，我国学者对“双师型”教师队伍建设的研究主要集中在以下几个方面：一是“双师型”教师队伍建设的内涵与特征；二是“双师型”教师队伍建设的现状与问题；三是“双师型”教师队伍建设的路径与策略。以某研究机构发布的《高职院校“双师型”教师队伍建设研究报告》为例，报告指出我国“双师型”教师队伍建设存在结构不合理、实践能力不足等问题，并提出了一系列针对性的改进措施。

(3)在实践层面，我国高职院校“双师型”教师队伍建设取得了一定的成效。例如，某高职院校通过实施“双师型”教师培养计划，与多家企业建立了长期合作关系，实现了教师与企业员工的互动交流。此外，该校还设立了“双师型”教师工作室，为教师提供了实践平台。据调查，经过培养的“双师型”教师在教学实践中表现出较高的教学水平和专业素养，为高职院校人才培养质量的提升做出了积极贡献。然而，在