工程招投标与合同管理-评标委员会84课件讲解.pptx

评标委员会工程招投标与合同管理主讲人：王艳时间：2020.11

评标委员会是指在招标投标和政府采购活动中，依法由招标人（采购人）代表和有关技术、经济等方面的专家组建，负责对投标文件进行评审并提出评审意见的临时性权威机构评标委员会

评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上的单数其中招标人、招标代理机构以外的技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3且专家成员应当从依法组建的评标专家库内随机抽取评标委员会组建评标委员会

①投标人或者投标主要负责人的近亲属②项目主管部门或者行政监督部门的人员③与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的④曾因在招标、评标以及其他与招投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的组建评标委员会评标委员会有下列情形之一的，不得担任评标委员会的成员

评标专家的条件评标委员会从事相关专业领域工作满8年并且具有高级职称过着同等专业水平。熟悉有关招标投标的法律、法规，并具有与招标项目相关的实践经验。能够认真、公正、诚实，廉洁地履行职责

评标委员会的职责要求不得不得与任何投标人进行私下接触不得收受投标人、中介人等的财务或其他好处不得向招标人征询其确定中标人的意向应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统的评审和比较应当有权可以书面要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误做必要澄清、说明或者补正评标委员会

评标委员会引例引例1某单位办公楼电梯采购及安装评标，采取资格后审综合评估法评审，评标委员会成员5人，其中省级专家库中随机抽取专家4人。评标办法中规定:近三年类似业绩满分为10分，评委酌情评分。评标委员会认为评审时不好操作，经讨论一致同意以5个类似业绩为满分，每1个类似业绩2分。评标工作结束当天，监管部门就接到了评审第二名的投诉，认为评标委员会不按招标文件的评标标准评审，现场量化评审指标，没有客观公正地评审，要求重新评审。问题能够重新评审吗？

评标委员会评标委员会在评标现场主观、任意量化评审标准，违反了《招标投标实施条例》“评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较”。能够重新评审吗？此情况属于无效评标情形，应重新评标正确做法找出本次投标中的最大有效业绩数，求得每个有效业绩分值进行量化

评标委员会引例引例2在某招投标中心，一次房屋建筑工程评审中，经评委会评审7家投标人有5家废标后，评标委员会作出了“经评标委员会评审，因投标人少于3家，依据招投标法，投标人少于三家，招标人依法重新招标”的决定”，评标结束。问题这样的决定正确吗?应该怎么处理?

《七部委12号令》第二十七条规定：评标委员会根据规定否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标评标委员会问题这样的决定正确吗？应该怎么处理？投标人少于3家，是指在投标文件的递交截止时间前仅收到少于三家或没有收到投标文件的情况解答剩下的有效投标没有竞争性有效标不足三家≠否决全部可以否决全部投标剩下的有效投标存在竞争性继续评标

评标委员会评标委员会小结请思考？？？组建评标委员会评标专家的条件评标委员会的职责要求根据《评标委员会和评标方法暂行规定》(2013年修改版)第十二条的规定，有哪些情形不得担任评标委员会成员？

谢谢观看主讲人：王艳时间：2020.11