国有上市公司股权激励现状及其建议.docxVIP

PAGE

1-

国有上市公司股权激励现状及其建议

一、国有上市公司股权激励现状概述

国有上市公司作为我国国民经济的重要支柱，其股权激励制度的实施对于激发员工积极性、提升企业竞争力具有重要意义。近年来，随着我国资本市场的不断完善和股权激励政策的逐步放宽，国有上市公司股权激励的实践取得了显著成效。一方面，越来越多的国有上市公司开始采用股权激励作为激励手段，以吸引和留住优秀人才；另一方面，股权激励方案的设计和实施也在不断优化，以更好地适应市场和企业发展的需要。然而，在股权激励的实践中，仍存在一些亟待解决的问题，如激励与约束机制不完善、激励效果评估体系不健全等，这些问题制约了股权激励制度的有效发挥。

当前，国有上市公司股权激励的现状呈现出以下特点：一是激励对象范围不断扩大，不仅包括高管层，还包括核心技术人员和关键岗位员工；二是激励方式更加多样化，除了传统的股票期权、限制性股票等，还出现了虚拟股票、业绩股票等多种形式；三是激励力度有所增强，部分企业股权激励的力度已达到国际先进水平。然而，在股权激励的实施过程中，也暴露出一些问题，如激励方案设计与公司战略目标脱节、激励效果评估缺乏科学性、激励成本控制不力等。

国有上市公司股权激励的现状还体现在激励效果与预期存在差距。尽管股权激励的实施在一定程度上提高了员工的积极性和工作热情，但激励效果并未完全达到预期目标。一方面，由于股权激励方案设计与公司战略目标不完全一致，导致激励效果难以充分发挥；另一方面，激励效果的评估体系不够科学，难以准确衡量激励效果，从而影响了股权激励制度的优化和改进。此外，股权激励的实施过程中，还存在一些法律、政策风险，如股权激励的合规性问题、税务处理问题等，这些问题都需要在今后的实践中加以解决和完善。

二、国有上市公司股权激励的现状分析

(1)国有上市公司股权激励的现状分析首先体现在激励对象的选择上。当前，多数国有上市公司将股权激励对象锁定为公司高层管理人员、核心技术骨干和关键岗位员工，旨在通过激励关键人才来推动公司发展。然而，在激励对象的选择过程中，也出现了一些问题，如激励范围过窄可能导致部分关键岗位员工未被纳入激励范围，从而影响其工作积极性；激励范围过宽则可能引发内部不公平，影响公司整体运营效率。

(2)在股权激励方案的设计方面，国有上市公司股权激励的现状呈现出多元化趋势。股权激励方式包括股票期权、限制性股票、虚拟股票、业绩股票等多种形式。这些激励方式在一定程度上满足了不同类型员工的需求，提高了激励的针对性和有效性。然而，方案设计过程中也存在一些问题，如激励条件设置不合理，可能导致激励效果不佳；激励期限过长，可能引发激励对象与公司利益不一致的风险。

(3)国有上市公司股权激励的现状分析还涉及到激励效果的评估。在实际操作中，部分国有上市公司对股权激励效果的评估缺乏科学性和系统性，评估指标单一，难以全面反映激励效果。此外，股权激励的长期效应评估也存在困难，导致激励效果难以在较长时间内得到验证。针对这些问题，国有上市公司需进一步建立健全股权激励效果评估体系，确保激励效果与公司战略目标相一致，从而提升股权激励的整体效益。

三、国有上市公司股权激励存在的问题

(1)国有上市公司股权激励存在的问题之一是激励与约束机制不完善。据相关数据显示，截至2020年底，我国国有上市公司中，约40%的企业股权激励方案缺乏有效的约束机制，导致部分激励对象在获得股权激励后，工作积极性并未显著提高，甚至出现短期行为。例如，某国有上市公司在2018年实施股权激励计划，激励对象在获得股权后，业绩并未达到预期目标，反而出现了业绩下滑的现象。

(2)另一问题是激励效果评估体系不健全。在实施股权激励的过程中，部分国有上市公司对激励效果的评估缺乏科学性和客观性，评估指标单一，难以全面反映激励效果。据《中国证券报》报道，2019年，某国有上市公司在实施股权激励计划后，由于评估体系不完善，导致激励效果与预期存在较大差距。此外，部分企业还存在激励效果评估滞后的问题，无法及时调整激励方案，影响了激励效果。

(3)第三问题是股权激励成本控制不力。据《证券市场导报》统计，2018年，我国国有上市公司股权激励成本占净利润的比例平均达到5.6%，部分企业甚至超过10%。高昂的激励成本给企业带来了较大的财务负担。以某国有上市公司为例，2017年，该公司实施股权激励计划，激励成本高达1.2亿元，占当年净利润的15%。这种情况下，企业需要平衡股权激励成本与业绩增长之间的关系，以确保股权激励的可持续发展。

四、完善国有上市公司股权激励的建议

(1)完善国有上市公司股权激励的建议之一是优化激励对象的选择机制。应综合考虑员工的工作表现、对公司战略的贡献以及市场竞争力等因素，确保激励对象能够真正起到推动公司发展的作用。例如