国企高层激励约束存在问题和对策.docxVIP

PAGE

1-

国企高层激励约束存在问题和对策

一、国企高层激励约束存在的问题

(1)国企高层激励约束存在的问题主要体现在激励不足和约束机制不完善两个方面。首先，在激励方面，当前国企高层普遍存在薪酬水平与市场脱节的现象，与个人绩效和公司业绩的关联度不高，导致高层管理人员缺乏足够的动力去追求更高的业绩目标。据相关数据显示，我国国企高层薪酬普遍低于同行业民营企业，这种薪酬差距在一定程度上削弱了国企高层的积极性。例如，某国企高层管理人员年薪仅为同行业民营企业同职级人员的50%，这种薪酬差异使得国企高层在市场竞争中处于不利地位。

(2)在约束机制方面，国企高层激励约束存在明显不足。一方面，缺乏有效的绩效考核体系，导致对高层管理人员的评价不够客观公正，难以对他们的工作表现进行有效监督。另一方面，约束机制不健全，对高层管理人员的违规行为缺乏强有力的制裁措施，使得部分高层管理人员存在侥幸心理，违规操作现象时有发生。据调查，我国国企高层违规操作事件近年来呈上升趋势，其中约60%的事件涉及利益输送和权力寻租。以某国企为例，该企业因高层管理人员违规操作导致国有资产流失达数亿元。

(3)此外，国企高层激励约束问题还表现在股权激励不足和激励机制单一。目前，我国国企高层股权激励比例普遍较低，且激励方式单一，主要依赖于薪酬和奖金，缺乏长期激励措施。这种激励机制难以激发高层管理人员对企业长远发展的关注和投入。以某国企为例，该企业高层管理人员持股比例仅为1%，且股权激励主要针对短期业绩，导致高层管理人员对企业长期发展缺乏信心。这种现象在一定程度上制约了国企的创新能力和发展潜力。

二、激励不足的问题与原因分析

(1)国企高层激励不足的问题是一个复杂的现象，其背后原因多方面。首先，薪酬水平与市场脱节是导致激励不足的主要原因之一。在当前的市场环境下，国企高层薪酬普遍低于民营企业，这种薪酬差距直接影响了国企高层的工作积极性和竞争力。例如，根据某项调查，国企高层管理人员平均年薪约为民营企业同职级人员的60%，这样的薪酬水平使得国企高层在吸引和保留人才方面处于劣势。此外，国企薪酬体系往往缺乏灵活性，难以根据市场变化和个人绩效调整薪酬，导致激励效果不佳。

(2)激励机制单一也是导致国企高层激励不足的重要原因。传统的薪酬和奖金激励方式已无法满足国企高层对于长期发展和个人价值的追求。当前，国企高层激励主要依赖于短期绩效奖金，缺乏对长期贡献的认可和奖励。这种激励机制不仅无法激发高层管理人员对企业长远发展的关注，还可能导致短期行为和决策，损害企业的长期利益。例如，一些国企高层为了获得短期业绩提升，可能会采取激进的投资策略或牺牲长期发展，从而造成资源浪费和风险增加。

(3)另外，股权激励不足也是国企高层激励不足的一个重要因素。股权激励作为一种重要的长期激励手段，能够有效提升高层管理人员的责任感和使命感。然而，在我国国企中，股权激励的比例普遍较低，且股权分配机制不够合理，导致高层管理人员对企业的所有权和决策权参与度不高。这种情况下，高层管理人员对企业发展的投入和贡献难以得到充分体现，进而影响了他们的工作积极性和企业绩效。以某国企为例，该企业高层管理人员持股比例仅为1%，且股权激励主要针对短期业绩，这种激励方式难以激发高层管理人员对企业长远发展的关注和投入，从而影响了企业的整体竞争力。

三、约束机制不完善的问题与原因分析

(1)国企高层约束机制不完善的问题日益凸显，这不仅削弱了企业的内部控制力，也影响了国有资产的保值增值。据一项研究显示，我国国企高层违规操作事件每年以约10%的速度增加，其中超过70%的事件涉及内部控制缺陷。以某国企为例，由于缺乏有效的约束机制，该企业在2018年发现了一起高层管理人员违规挪用公款事件，涉及金额高达5000万元，这一事件暴露了企业内部约束机制的严重不足。

(2)约束机制不完善的一个关键问题是绩效考核体系的缺失或不完善。许多国企的绩效考核体系缺乏针对性，无法对高层管理人员的绩效进行准确评估，从而无法形成有效的约束。据《中国经营报》报道，超过80%的国企高层管理人员表示，他们的绩效考核缺乏明确的目标和标准。例如，某国企的绩效考核指标过于宽泛，使得高层管理人员在实际工作中难以量化其工作成果，导致约束力不足。

(3)此外，监督机制的缺失也是约束机制不完善的重要原因。国企高层管理人员往往拥有较大的权力，但缺乏有效的监督和问责机制，导致权力滥用和腐败现象时有发生。据中国纪检监察报报道，2019年，我国对国企及其关联企业进行监督审查，共查处违规违纪案件超过3000起，涉及高层管理人员上千人。这一现象表明，国企高层约束机制的缺失不仅损害了企业利益，也对社会经济秩序造成了负面影响。

四、对策建议

(1)针对国企高层激励不足的问题，建议从以下几个方面进行改革。