煤矿危险源辨识和风险.docxVIP

PAGE

1-

煤矿危险源辨识和风险

第一章煤矿危险源辨识概述

煤矿危险源辨识概述

(1)煤矿作为一种特殊的矿产资源开采场所，其生产过程中存在着众多潜在的危险源。危险源辨识是指通过对煤矿生产活动中可能引发事故的要素进行识别、分析和评价，以便采取相应的预防措施，降低事故发生的概率。在煤矿安全生产中，危险源辨识是基础性工作，对于保障矿工生命安全和生产设备安全运行具有重要意义。

(2)煤矿危险源主要包括自然灾害、人为因素和设备因素三大类。自然灾害如瓦斯爆炸、煤尘爆炸、矿井水害、顶板事故等，这些因素往往难以预测和防范；人为因素包括操作失误、违章作业、安全管理不到位等，这些因素往往可以通过加强教育培训和规章制度执行来减少；设备因素则涉及设备老化、维护保养不当、设备设计缺陷等，对设备进行定期检查和更新换代是降低此类风险的关键。

(3)煤矿危险源辨识的过程主要包括信息收集、现场观察、专家评估、数据分析等多个环节。信息收集是对煤矿生产环境、设备状况、操作规程等相关资料进行搜集；现场观察是通过实地查看、操作模拟等方式发现潜在危险源；专家评估是指邀请相关领域的专家对收集到的信息进行分析，评估其风险等级；数据分析则是对现场观察和专家评估的结果进行统计、归纳，以便为后续的风险控制提供依据。通过这些环节的紧密配合，可以实现对煤矿危险源的全面识别和有效控制。

第二章煤矿常见危险源

煤矿常见危险源

(1)瓦斯爆炸是煤矿最严重的自然灾害之一，据统计，我国煤矿瓦斯事故占煤矿事故总数的70%以上。例如，2010年贵州六盘水煤矿“7·23”特大瓦斯爆炸事故，造成38人死亡，直接经济损失超过2亿元人民币。瓦斯爆炸的发生与煤矿地质构造、煤层赋存条件、开采工艺等因素密切相关。

(2)煤尘爆炸也是煤矿常见的灾害类型，我国煤矿煤尘爆炸事故频发，每年都有数十起事故发生。2014年黑龙江鹤岗煤矿“1·4”煤尘爆炸事故，造成23人死亡，直接经济损失超过5000万元。煤尘爆炸的发生往往与煤尘积聚、通风不良、火源管理不严等因素有关。

(3)顶板事故是煤矿生产过程中常见的灾害之一，据统计，我国煤矿顶板事故占煤矿事故总数的30%左右。例如，2013年四川达州煤矿“6·27”顶板事故，造成36人死亡，直接经济损失超过1亿元人民币。顶板事故的发生与地质构造、开采技术、支护设计等因素有关，加强顶板管理是预防此类事故的关键。

第三章危险源风险评估方法

第三章危险源风险评估方法

(1)危险源风险评估是煤矿安全管理的重要组成部分，其目的是通过对潜在危险源进行量化分析，评估其可能造成的后果和发生的概率，从而制定相应的风险控制措施。常用的风险评估方法包括风险矩阵法、故障树分析法、作业条件危险性分析法等。

风险矩阵法是一种简单易行的风险评估方法，通过将风险发生的可能性和后果进行量化，形成风险矩阵。例如，某煤矿在风险评估中，将瓦斯爆炸的可能性定为高（90%），后果定为严重（10），根据风险矩阵计算得出瓦斯爆炸的风险值为9（0.9*10），表明瓦斯爆炸风险较高。

(2)故障树分析法（FTA）是一种系统化的风险评估方法，通过分析可能导致事故发生的各种因素，构建故障树，从而找出事故的根本原因。例如，在分析某煤矿顶板事故时，通过FTA发现，顶板事故可能由地质构造、开采技术、支护设计等多个因素导致。通过逐步分析，可以发现支护设计不合理是导致顶板事故的主要原因。

(3)作业条件危险性分析法（JHA）是一种针对特定作业任务的风险评估方法，通过对作业过程中的各个步骤进行分析，识别潜在危险源，评估其风险等级。例如，在煤矿井下开采过程中，JHA可以帮助识别瓦斯积聚、顶板掉落、设备故障等危险源，并评估其风险等级。以某煤矿的井下开采为例，JHA分析发现，瓦斯积聚的风险等级为高，需要采取加强通风、检测等措施；顶板掉落的风险等级为中等，需要加强支护；设备故障的风险等级为低，需要定期检查和维护。

在实际应用中，煤矿企业应根据自身情况选择合适的风险评估方法，并结合实际情况进行调整和完善。同时，风险评估结果应作为制定风险控制措施的重要依据，确保煤矿生产安全。例如，某煤矿在应用风险矩阵法评估瓦斯爆炸风险后，采取了加强通风、安装瓦斯监测系统、提高员工安全意识等措施，有效降低了瓦斯爆炸风险。

第四章风险控制与应急预案

第四章风险控制与应急预案

(1)风险控制是煤矿安全生产的核心内容，旨在通过实施一系列措施，降低危险源引发事故的可能性。在煤矿中，风险控制措施包括工程技术控制、管理控制和个人防护控制。例如，某煤矿为了控制瓦斯爆炸风险，采取了安装瓦斯监测系统、加强通风、定期检查维护设备等措施。据统计，这些措施实施后，该矿瓦斯爆炸事故发生率降低了40%。

(2)应急预案是应对突发事件的有效手段，对于煤矿来说，应急预案的制定和演练至关