国企管理者激励机制的缺陷.docxVIP

PAGE

1-

国企管理者激励机制的缺陷

一、缺乏长期激励机制

(1)在我国国企管理中，长期激励机制缺失是一个普遍存在的问题。长期激励机制旨在引导管理者关注企业的长远发展，而非仅仅追求短期业绩。然而，由于缺乏有效的长期激励机制，许多国企管理者在决策时更倾向于追求短期利益，忽视企业的长期利益。据《中国企业管理年鉴》统计，我国国企中有超过60%的管理者表示，他们在工作中面临的最大压力来自于短期业绩考核，而非长期战略规划。这种短期行为倾向导致了国企在技术创新、市场拓展等方面的滞后，影响了企业的可持续发展。

(2)以某大型国企为例，该企业在过去十年间，尽管每年的短期业绩都实现了增长，但长期发展却陷入困境。这主要是因为企业的管理者缺乏长期激励机制，导致他们在制定战略时，过于关注短期业绩的提升，而忽视了企业长远发展所需的技术创新和人才储备。例如，在技术研发方面，企业投入的研发资金占销售额的比例仅为1%，远低于国际同行业平均水平。此外，由于缺乏对管理者的长期激励，导致优秀人才流失严重，企业创新能力不足，难以在激烈的市场竞争中立足。

(3)缺乏长期激励机制还体现在国企管理者对风险控制的忽视。在追求短期业绩的过程中，一些管理者为了实现业绩目标，不惜冒险进行高风险投资，甚至违规操作。据《中国企业管理年鉴》报道，我国国企在过去十年间，因违规操作导致的经济损失高达数千亿元。这种短期行为倾向不仅损害了企业的长远利益，还增加了企业的经营风险。因此，建立长期激励机制，引导管理者关注企业长远发展，已成为我国国企改革的重要任务。

二、激励与业绩脱节

(1)激励与业绩脱节是国企管理者激励机制中的一个显著问题。许多国企的激励机制设计过分依赖短期业绩考核，而忽视了管理者的长期贡献和战略决策。这种激励机制导致管理者在追求短期业绩时，可能采取急功近利的手段，牺牲了企业的长期利益。例如，一些国企管理者为了完成年度业绩目标，可能会过度压缩成本，忽视产品质量，甚至进行虚假业绩报告，这种行为虽然短期内提升了业绩，但从长远来看，却损害了企业的品牌形象和市场竞争力。

(2)激励与业绩脱节还表现在激励机制与实际工作表现之间的不一致。在一些国企中，管理者的薪酬和奖金与业绩挂钩，但这种挂钩往往过于简单化，没有充分考虑管理者的工作难度、责任大小以及对企业发展的贡献。这种激励机制容易导致管理者只关注业绩指标，而忽视其他重要的管理职能，如团队建设、人才培养等。例如，一位管理者可能因为成功推动了某项短期项目而获得高额奖金，但实际上，他并未对整个团队的整体能力提升做出贡献。

(3)激励与业绩脱节还可能源于激励机制的设计缺乏透明度和公正性。在国企中，由于信息不对称和内部人控制，管理者的业绩评估可能存在主观性和不公正性，导致激励措施与实际业绩不匹配。这种情况下，即使管理者付出了大量努力，也可能因为评估体系的问题而无法得到应有的激励。这种激励机制的不公平性不仅影响了管理者的工作积极性，也可能导致人才流失，对企业的发展造成不利影响。因此，建立科学、公正的业绩评估体系和激励机制，是国企管理者激励机制改革的关键所在。

激励手段单一化

(1)当前，我国国企在激励手段上存在单一化的问题，主要表现为过度依赖薪酬和奖金。这种单一化的激励模式难以激发管理者的多方面潜能，特别是在创新能力、风险管理等方面的积极性。例如，一些国企对管理者的考核仅以财务指标为主，忽视了管理者的战略眼光和领导能力，导致管理者在追求短期业绩的同时，忽视了企业的长远发展和创新能力。

(2)单一化的激励手段还表现在激励方式缺乏多样性。在国企中，大多数激励措施集中在物质奖励上，如加薪、年终奖等，而忽视了精神激励的重要性。这种单一的物质激励方式容易导致管理者产生依赖心理，忽视了自身职业发展和企业共同价值观的培育。事实上，精神激励，如职业发展机会、荣誉表彰、社会地位等，对于提升管理者的工作满意度和忠诚度具有重要作用。

(3)激励手段单一化还体现在激励与约束机制的失衡。在国企中，由于激励措施过于单一，缺乏相应的约束机制，导致管理者在追求个人利益时，可能忽视企业整体利益。这种失衡的激励机制不仅影响了企业的正常运营，还可能导致内部腐败和资源浪费。因此，为了实现激励手段的多元化，国企需要结合自身实际情况，制定更加科学合理的激励与约束相结合的机制。

四、缺乏有效的绩效评估体系

(1)在我国国企中，缺乏有效的绩效评估体系是一个普遍存在的问题。这种评估体系的不足主要体现在评估指标的单一性、评估过程的非透明性和评估结果的滞后性上。据《中国企业管理研究》报道，超过70%的国企管理者认为，现有的绩效评估体系无法全面反映其工作成果和贡献。以某国有银行为例，该银行在过去的五年中，其绩效评估体系主要依赖于财务指标，如利润、市场份额等，而忽视了客户满意度、员工成长