高中生写不好议论文的原因及对策.docxVIP

PAGE

1-

高中生写不好议论文的原因及对策

一、高中生写不好议论文的原因

(1)高中生在写作议论文时，普遍面临的一个关键问题是逻辑思维能力的不足。根据一项针对全国高中生议论文写作能力的研究显示，超过70%的学生在论述过程中存在逻辑混乱、论据不充分、论证不严密等问题。这种逻辑思维能力的缺乏，一方面源于学生从小到大的教育模式，过于注重知识灌输而忽视了对思维能力的培养；另一方面，在信息爆炸的时代，学生面对的信息繁杂，往往难以形成系统性的思考和判断。

(2)阅读量的不足和知识储备的有限也是导致高中生写不好议论文的重要原因。据统计，我国高中生平均每天阅读量仅为20分钟，远低于发达国家学生的阅读时间。阅读量的不足直接影响了学生对不同观点、不同文化背景的理解和把握，使得他们在面对议论文写作时，往往缺乏有力的论据和丰富的素材。以历史题材的议论文为例，如果学生缺乏对历史事件和人物的了解，就难以提出有深度的观点和有说服力的论证。

(3)缺乏有效的论证方法和技巧也是高中生写不好议论文的一个重要原因。在议论文写作中，学生往往只会简单列举事实，而不会运用举例、对比、类比等多样化的论证方法。据一项调查显示，仅有30%的学生能够在议论文中运用两种以上的论证方法。这种单一的论证方式使得文章缺乏层次感和说服力。此外，很多学生不懂得如何合理组织文章结构，导致论点不突出，论证不充分，从而影响了文章的整体质量。

二、1.缺乏逻辑思维能力

(1)高中生在议论文写作中，逻辑思维能力的不足表现为对论点的模糊不清和论证过程的混乱。许多学生在提出论点时，往往缺乏明确性和针对性，导致论点过于宽泛或模糊，难以展开深入的论述。例如，在讨论“网络对青少年成长的影响”这一话题时，一些学生可能会提出“网络对青少年有影响”这样的论点，但缺乏具体分析网络影响的积极与消极方面。

(2)在论证过程中，逻辑思维能力不足的学生往往难以建立起论点与论据之间的逻辑联系。他们可能会随意罗列事实，而忽视事实之间的内在联系，导致论证缺乏说服力。以“教育公平”为例，一些学生在论证时可能会提到“农村地区教育资源匮乏”和“城市地区教育资源丰富”，但未能有效阐述这两者之间的因果关系，使得论证显得松散。

(3)逻辑思维能力不足还体现在论据的选取和运用上。高中生在写作时，往往不能根据论点的需要选择合适的论据，或者在使用论据时未能充分展开，使得论证不够充分。例如，在论述“环保的重要性”时，仅列举一个或两个案例作为论据，而未能结合数据、事实或相关研究进行深入分析，使得论点显得单薄。这种情况下，学生的议论文难以达到预期的说服效果。

三、2.阅读量不足，知识储备有限

(1)阅读量不足是高中生在议论文写作中普遍存在的问题。根据一项针对全国高中生的阅读习惯调查，平均每天阅读时间不足30分钟的学生占比高达60%。阅读量的不足直接影响了学生对各类知识的吸收和积累，进而限制了他们在议论文中的观点表达和论证深度。例如，在讨论“科技发展对社会的影响”这一话题时，阅读量充足的学生能够引用多个领域的案例和数据，而阅读量不足的学生则可能仅能提供一些表面的观点，缺乏深度和广度。

(2)知识储备的有限是阅读量不足的必然结果。高中生在缺乏广泛阅读的情况下，很难形成全面的知识体系。这种知识体系的缺失，使得他们在面对议论文写作时，难以提出独到的见解和有说服力的论据。以“环境保护”为例，阅读量充足的学生能够从生态学、经济学、社会学等多个角度分析问题，而知识储备有限的学生则可能仅从个人感受或单一学科的角度进行论述，导致文章缺乏深度和广度。

(3)阅读量不足和知识储备有限还导致高中生在议论文写作中缺乏批判性思维。广泛的阅读能够帮助学生接触到不同的观点和思想，培养他们的批判性思维能力。然而，由于阅读量的不足，许多高中生在分析问题时往往停留在表面，缺乏对问题本质的深入挖掘。这种批判性思维的缺失，使得他们的议论文难以展现出独立思考和辩证分析的能力，从而影响了文章的整体质量。因此，提高阅读量和拓宽知识储备对于高中生提升议论文写作能力至关重要。

四、3.缺乏有效的论证方法和技巧

(1)高中生在议论文写作中，缺乏有效的论证方法和技巧是一个显著的问题。许多学生在论述时，未能运用恰当的论证方式来增强论点的说服力。例如，在分析“教育改革的重要性”时，一些学生可能会仅仅列举改革的几个好处，而未能通过对比、举例等手法来突出改革与传统教育模式的不同之处，使得论证显得单薄。

(2)缺乏有效的论证方法和技巧还体现在学生对论据的运用上。在议论文中，论据的选择和使用对于论证的有效性至关重要。然而，许多高中生在写作时，往往只依赖简单的例子或个人经历，缺乏对数据、历史事实和权威观点的引用。这种单一论据的使用，使得文章论证缺乏权威性和全面性。

(3)另一方面，高中生在论证