议论文写作中论证思维和逻辑的培养.docxVIP

PAGE

1-

议论文写作中论证思维和逻辑的培养

第一章议论文写作中的论证思维概述

(1)议论文作为一种以理性论证为主的文体，其写作过程的核心在于论证思维的运用。在当今社会，无论是学术研究、政策制定还是公共舆论，论证思维都显得尤为重要。据《2019年中国学术出版年报》显示，我国学术期刊发表论文中，论证质量高的比例逐年上升，这说明社会对论证思维的重视程度正在提高。在议论文写作中，良好的论证思维不仅能够增强文章的说服力，还能够引导读者形成正确的判断。

(2)论证思维的基本要求是逻辑清晰、论据充分、论证严密。逻辑清晰是指论证过程中的每一句话都要紧密相连，形成一个完整的逻辑链条。例如，2016年美国大选期间，希拉里和特朗普的竞选演讲中，希拉里运用了大量的逻辑连接词，如“因此”、“所以”等，使她的论点显得更加有说服力。论据充分则是指要运用多种证据来支持自己的观点，这些证据可以是数据、事实、权威观点等。如著名科学家霍金的科普作品《时间简史》，其成功之处在于作者不仅提供了大量的科学论据，而且以通俗易懂的语言向大众阐释了复杂的宇宙理论。

(3)严密的论证需要遵循一定的规则，如同一律、矛盾律和排中律等。同一律要求在同一思维过程中，每一个概念都应当保持同一性，即一个概念的含义不变。例如，在辩论赛中，选手们通常会遵循同一律，避免在论证过程中对同一个概念进行多次定义。矛盾律则要求在同一思维过程中，不能同时肯定和否定一个命题，如“某人是好人”和“某人是坏人”这两个命题是互相矛盾的。排中律要求在同一思维过程中，对任何命题只能肯定其一，不能既肯定又否定，如“今天要么下雨，要么不下雨”就是一个符合排中律的命题。遵循这些规则，可以有效地提升议论文的逻辑性，增强其论证力量。

第二章论证思维的培养方法

(1)培养论证思维的第一步是广泛阅读。通过阅读不同领域的书籍、文章和报告，可以拓宽知识面，提高对各种论点的理解和分析能力。例如，根据《中国阅读者报告》显示，2018年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.67本，电子书阅读量为3.32本。阅读量的增加有助于提高个人的逻辑思维和批判性思维能力。同时，通过分析案例，如《联邦党人文集》中的论证技巧，可以学习如何构建有力的论点。

(2)参与辩论和写作练习是培养论证思维的另一有效途径。在辩论中，参与者需要迅速组织论据，反驳对方观点，这有助于提高逻辑推理和快速反应能力。例如，在美国高中生辩论联赛中，参赛者平均每周需要准备超过10小时的辩论材料。此外，写作练习如撰写议论文、评论等，能够锻炼思维条理性和论据组织能力。如《纽约时报》的专栏作家通过每周一篇的评论文章，展示了他们如何运用论证思维来分析社会现象。

(3)学习逻辑学知识也是培养论证思维的重要手段。逻辑学是一门研究推理和论证的科学，了解逻辑学的基本原理有助于识别和避免常见的逻辑谬误。例如，通过学习《逻辑学导论》等教材，可以了解如何构建有效的论证结构，如何识别并反驳偷换概念、以偏概全等逻辑谬误。在实际应用中，如法律、医学等领域，逻辑学的知识对于确保论证的准确性和有效性至关重要。

第三章逻辑在议论文写作中的应用

(1)在议论文写作中，逻辑的应用主要体现在论点的提出、论据的选取和论证过程的结构安排上。例如，英国哲学家约翰·斯图亚特·密尔在其著作《逻辑学体系》中强调，论点应当明确、具体，且具有普遍性。以2019年全球气候变化问题为例，一篇成功的议论文会首先提出“气候变化是人为活动导致的全球性问题”这一明确论点，接着列举科学研究和统计数据作为论据，如《科学》杂志报告指出，全球气温上升的90%以上是由人类活动引起的。

(2)逻辑在议论文中的应用还体现在论证过程的严密性上。作者需要确保每一个论点都有充分的论据支持，并且这些论据之间相互关联，形成一个完整的论证体系。例如，在讨论教育改革时，一篇议论文可能会首先提出“教育改革应注重培养学生的创新能力和批判性思维”这一中心论点，然后从课程设置、教学方法、评价体系等方面进行详细阐述，如《教育研究》杂志的研究表明，采用项目式学习可以提高学生的创新能力和解决问题的能力。

(3)逻辑的应用还包括对反对观点的回应和反驳。在议论文中，作者应当预见到可能的反对意见，并提前准备好相应的反驳策略。例如，在讨论是否应该限制塑料使用时，一篇议论文可能会提到“塑料限制将导致价格上涨，影响消费者生活”的反对观点，然后作者可以引用《环境保护》杂志的数据，指出限制塑料使用有助于减少环境污染，长远来看将降低医疗和社会成本。这种回应和反驳的过程，体现了逻辑在议论文中的重要作用。