我国公务员聘任制的问题和对策研究.docxVIP

PAGE

1-

我国公务员聘任制的问题和对策研究

一、我国公务员聘任制现状及问题分析

(1)我国公务员聘任制自2006年开始试点以来，已经取得了显著的进展。截至2020年底，全国共有公务员约700万人，其中聘任制公务员约占总数的15%。聘任制公务员主要集中在专业技术岗位和基层管理岗位，如科技、教育、卫生、文化等领域。然而，在实施过程中，也暴露出一些问题。例如，部分地方和部门在聘任制实施过程中存在随意性，缺乏统一的标准和程序，导致聘任制公务员的选拔和任用不够规范。此外，聘任制公务员的待遇与在编公务员存在较大差距，影响了聘任制公务员的积极性和稳定性。

(2)在聘任制实施过程中，还存在一些具体问题。首先，聘任制公务员的选拔机制不够完善，部分地方和部门仍然沿用传统的考试选拔方式，缺乏对候选人实际能力和综合素质的全面考察。其次，聘任制公务员的任用期限和续聘条件不明确，导致部分聘任制公务员工作缺乏长期性，不利于人才队伍的稳定。再次，聘任制公务员的退出机制不够健全，部分地方和部门对不合格的聘任制公务员处理不及时，影响了聘任制公务员的整体素质。

(3)此外，聘任制公务员的绩效考核和激励机制也存在不足。部分地方和部门对聘任制公务员的绩效考核过于简单，缺乏针对性和科学性，难以有效激发公务员的工作积极性和创新精神。同时，聘任制公务员的激励机制不够完善，导致部分优秀人才流失。以某省为例，近年来该省聘任制公务员流失率高达20%，其中相当一部分是具有高级职称的专业技术人才。这些问题严重制约了我国公务员聘任制的健康发展，需要引起高度重视并加以解决。

二、国外公务员聘任制经验借鉴与启示

(1)国外公务员聘任制在长期实践中积累了丰富的经验，可以为我国提供有益的借鉴。以美国为例，其公务员聘任制强调公平竞争、公开透明和绩效导向。美国公务员的选拔过程包括考试、面试等多个环节，确保选拔出的公务员具备相应的能力和素质。此外，美国公务员的任用合同制，明确了任用期限和续聘条件，有利于保持公务员队伍的活力和流动性。在绩效考核方面，美国公务员采用多维度、量化的绩效考核体系，注重工作成果和效率。这些经验对我国完善公务员聘任制具有重要的启示意义。

(2)在欧洲，德国和英国的公务员聘任制同样值得借鉴。德国的公务员聘任制强调专业化和职业化，公务员的选拔和任用注重实际工作能力和经验。德国公务员的培训体系完善，注重提高公务员的综合素质和业务能力。英国的公务员聘任制则强调公开竞争和终身学习。英国公务员的选拔过程公开透明，所有职位都对公众开放。英国公务员的培训和发展体系也较为完善，注重培养公务员的领导力和创新能力。这些经验表明，公务员聘任制应当注重选拔的公正性、任用的合同性和培训的持续发展。

(3)日本的公务员聘任制同样具有借鉴价值。日本公务员的选拔过程严格，注重候选人的综合素质和实际工作能力。日本公务员的任用合同制明确了任用期限和续聘条件，有利于保持公务员队伍的活力。在绩效考核方面，日本公务员采用多维度、量化的绩效考核体系，注重工作成果和效率。此外，日本公务员的培训和发展体系也较为完善，注重提高公务员的领导力和创新能力。日本公务员聘任制的成功经验表明，公务员聘任制需要结合本国国情，制定符合实际需求的选拔、任用、考核和培训体系。

三、完善我国公务员聘任制的对策建议

(1)首先，完善我国公务员聘任制的选拔机制至关重要。建议引入竞争性选拔，包括公开考试、竞聘上岗等方式，确保选拔过程的公开透明和公平公正。例如，可以借鉴发达国家经验，实施“凡进必考”制度，提高公务员队伍的整体素质。据统计，2019年全国公务员考试报名人数超过130万，通过考试进入公务员队伍的人员占比约为10%。通过竞争性选拔，可以有效提高公务员队伍的专业能力和综合素质。

(2)其次，明确聘任制公务员的任用期限和续聘条件，是保障聘任制有效实施的关键。建议制定统一的聘任合同，明确任用期限、续聘条件和解除合同的情形。例如，可以设定聘任制公务员的任用期限为3至5年，续聘条件包括绩效考核优秀、工作表现突出等。以某市为例，自2018年起实施聘任制公务员合同管理，有效提高了公务员队伍的活力和效率。

(3)最后，建立健全聘任制公务员的绩效考核和激励机制，是提高公务员工作积极性的重要手段。建议采用多维度、量化的绩效考核体系，将工作绩效与薪酬、晋升等挂钩。例如，可以引入360度考核、KPI考核等方法，对公务员的工作进行全面评估。同时，建立激励机制，对表现优秀的聘任制公务员给予奖励，如晋升、培训机会等。据统计，近年来我国公务员队伍中表现优秀的比例逐年上升，通过绩效考核和激励机制，有效激发了公务员的工作热情和创造力。