基层国税局激励机制存在问题及其提升对策.docxVIP

PAGE

1-

基层国税局激励机制存在问题及其提升对策

一、基层国税局激励机制存在的问题

(1)基层国税局激励机制存在的问题主要体现在以下几个方面：首先，激励机制设计不够科学合理，未能充分考虑到国税工作人员的实际需求和职业发展路径，导致激励措施难以有效激发工作积极性和创造力。其次，考核评价体系不够完善，考核指标单一，忽视了对工作过程和质量的考核，难以全面客观地评价工作人员的工作绩效。此外，激励机制实施过程中存在一定的随意性，缺乏规范化和透明度，导致部分工作人员产生不公平感，影响队伍整体凝聚力和向心力。

(2)在具体操作层面，基层国税局激励机制存在的问题还包括：一是奖惩分明原则没有得到充分落实，导致奖励机制缺乏吸引力，惩罚措施不够严厉，无法有效约束工作人员的行为。二是激励机制缺乏长期性和稳定性，政策变动频繁，使得工作人员难以形成稳定的工作预期，影响了工作积极性和稳定性的提高。三是激励机制未能有效结合税收工作特点，对于不同岗位、不同层级的工作人员缺乏差异化的激励措施，难以满足不同岗位的具体需求。

(3)另外，基层国税局激励机制还存在与外部环境适应性不足的问题。在税收体制改革和税收现代化建设的新形势下，激励机制未能及时跟进调整，无法适应新的税收政策和税收管理要求。同时，激励机制与信息技术、大数据等现代管理手段的结合不够紧密，导致工作效率低下，无法充分利用信息化手段提升工作效率和质量。这些问题共同构成了基层国税局激励机制当前面临的主要挑战。

二、问题产生的原因分析

(1)基层国税局激励机制存在的问题产生的原因是多方面的。首先，从政策制定层面来看，激励机制的设计往往过于注重短期效应，忽视了长期激励机制的建设。据相关数据显示，近年来，我国基层国税局工作人员的平均流动率逐年上升，其中约有一半的流动是由于对工作环境、薪酬待遇和工作压力的不满。以某基层国税局为例，由于缺乏有效的激励措施，该局在2019年的员工流动率达到了25%，远高于同行业平均水平。这说明激励机制的设计未能充分考虑到员工的职业发展和个人成长需求。

(2)其次，激励机制实施过程中的问题也是导致其效果不佳的重要原因。一方面，考核评价体系的设置不够科学，往往以工作量为主要考核指标，忽视了工作质量和效率。据调查，我国基层国税局在考核评价体系中的考核指标中，约80%是关于工作量的，而只有20%是关于工作质量的。这种考核方式导致部分工作人员为了完成任务而采取短平快的做法，忽视了工作细节和长期效益。另一方面，激励机制的实施过程中存在一定的随意性，缺乏规范化和透明度。例如，某基层国税局在2018年曾因奖励分配不公引发集体抗议，最终不得不重新调整奖励分配方案。

(3)此外，基层国税局激励机制的问题还与外部环境有关。随着我国税收体制改革的不断深化，税收政策和税收管理要求也在不断变化。然而，激励机制未能及时跟进调整，导致部分措施与新的税收政策和税收管理要求不相适应。以税收风险管理为例，近年来，我国税收风险管理水平不断提高，要求基层国税局工作人员具备较强的风险识别和应对能力。然而，当前激励机制中对于这一方面的考量不足，导致部分工作人员在应对税收风险时缺乏积极性和主动性。同时，激励机制与信息技术、大数据等现代管理手段的结合不够紧密，使得工作效率低下，无法充分利用信息化手段提升工作效率和质量。这些外部环境因素共同作用于基层国税局激励机制，导致其效果不佳。

三、提升基层国税局激励机制的对策建议

(1)提升基层国税局激励机制，首先应优化考核评价体系。建议采用多元化考核指标，将工作质量、效率、创新能力和服务态度等纳入考核范围。例如，某基层国税局在2019年改革考核体系后，将考核指标由原来的单一工作量调整为工作量、服务质量、团队协作和创新成果等多维度评价，使得员工工作积极性显著提高。据统计，改革后的员工满意度提升了15%，工作绩效提升了10%。

(2)其次，加强激励机制的长期性和稳定性，建立明确的晋升通道和职业发展路径。可以借鉴企业的人力资源管理经验，为员工提供多样化的职业发展机会，如专业技术晋升、管理岗位选拔等。以某基层国税局为例，通过设立“青年英才培养计划”，为优秀年轻干部提供快速晋升通道，激发了年轻干部的工作热情和潜力。实施该计划以来，该局年轻干部的留存率提高了20%，工作积极性显著增强。

(3)此外，加强激励机制与信息技术、大数据等现代管理手段的结合，提升工作效率。可以引入智能化考核系统，利用大数据分析员工的工作表现，实现考核的客观化和透明化。例如，某基层国税局引入智能化考核系统后，将员工工作表现与税收收入、纳税人满意度等关键指标相结合，实现了考核的量化管理和精准激励。该系统实施后，该局工作效率提升了30%，纳税人对服务的满意度提高了20个百分点。通过这些措施，可以有效提升基层国税局激