国企法人治理结构存在的主要问题及完善对策.docxVIP

PAGE

1-

国企法人治理结构存在的主要问题及完善对策

一、国企法人治理结构存在的主要问题

国企法人治理结构存在的主要问题表现在以下几个方面：

(1)治理结构不完善，主要体现在股权结构不合理和董事会、监事会、经理层权责不清。一方面，国有股权高度集中，缺乏多元化的股权结构，导致决策权过于集中，容易形成内部人控制，降低了企业的市场竞争力。据《中国企业家》杂志报道，截至2020年底，我国国有企业中，单一国有股东持股比例超过50%的企业占比高达70%以上。另一方面，董事会、监事会、经理层之间的权责界定模糊，导致决策效率低下，难以形成有效的制衡机制。例如，某大型国有企业由于董事会、监事会、经理层权责不清，导致项目决策失误，损失高达数亿元。

(2)内部人控制问题突出，主要表现为管理层与股东利益不一致，管理层追求短期利益，忽视企业长期发展。内部人控制问题在国有企业中尤为严重，一方面是由于国有企业普遍存在管理层与股东利益不一致的现象，另一方面是由于缺乏有效的激励机制和约束机制。据《经济研究》杂志报道，我国国有企业中，管理层薪酬与企业绩效相关性较低，薪酬水平普遍高于同行业民营企业。此外，内部人控制还表现在关联交易、信息披露等方面，如某国有企业通过关联交易转移利润，损害了国家利益和股东权益。

(3)监督机制不健全，主要表现在监督机构独立性不足、监督手段单一、监督效果不明显。一方面，国有企业的监督机构往往受到行政干预，独立性不足，难以发挥监督作用。据《中国审计》杂志报道，我国国有企业审计中，行政干预现象较为普遍。另一方面，监督手段单一，主要依靠财务审计，缺乏对企业管理层行为、企业战略等方面的监督。此外，监督效果不明显，如某国有企业虽多次接受审计，但仍存在违规操作现象，反映出监督机制存在漏洞。

二、1.治理结构不完善

(1)国有企业治理结构不完善，首先体现在股权结构的单一性和集中度较高。据《中国企业家》杂志报道，截至2020年，我国国有企业中，国有资本持股比例超过50%的企业占比超过70%，这种高度集中的股权结构使得决策权集中于少数人手中，缺乏有效的制衡机制。例如，某中央直属企业，由于股权高度集中，导致董事会成员中内部人比例过高，影响了董事会决策的独立性和客观性。

(2)其次，董事会、监事会和经理层之间的权责划分不清，导致治理结构缺乏有效的层级和分工。在实际运营中，这种模糊的权责关系常常导致决策效率低下，甚至出现权力滥用和利益输送的现象。以某地方国有企业为例，由于董事会、监事会与经理层之间的权责界限不明确，导致在重大投资决策上出现失误，造成巨额经济损失。

(3)此外，国有企业在治理结构上还存在着信息披露不充分的问题。根据《经济研究》杂志的数据，国有企业信息披露质量普遍低于民营企业，尤其在财务状况、关联交易等方面存在较大的信息不对称。这种不透明的治理结构不仅影响了投资者对企业的信心，还可能引发市场对国有企业经营行为的质疑。例如，某大型国有企业因信息披露不透明，被监管部门多次处罚，并引发了社会对国有企业治理结构的广泛讨论。

三、2.内部人控制问题突出

(1)国有企业内部人控制问题突出，主要表现为管理层与股东利益不一致，管理层追求短期利益，忽视企业长期发展。这种情况在国有企业中较为普遍，由于管理层薪酬与企业绩效关联度不高，部分管理层可能倾向于采取短期行为，如过度投资、关联交易等，以实现个人利益最大化。据《中国企业家》杂志报道，我国国有企业中，管理层薪酬与企业绩效的相关性仅为0.3，远低于民营企业的0.7。

(2)内部人控制问题还体现在关联交易和资源配置上。部分国有企业通过关联交易转移利润，损害国家利益和股东权益。例如，某国有企业通过关联交易将优质资产低价出售给关联方，导致国有资产流失。此外，在资源配置上，内部人控制可能导致资源错配，影响企业效率和竞争力。据《经济研究》杂志报道，我国国有企业资源配置效率低于民营企业约20%。

(3)内部人控制问题还表现在信息披露不透明上。部分国有企业信息披露不够充分，导致投资者难以全面了解企业真实经营状况。这种情况容易引发市场对国有企业治理结构和经营行为的质疑，损害投资者信心。例如，某国有企业因信息披露不透明，被监管部门多次处罚，并引发社会对国有企业治理结构的广泛关注。

四、3.监督机制不健全

(1)国有企业监督机制不健全，首先表现在监督机构的独立性不足。由于国有企业监督机构往往隶属于上级主管部门，其监督工作容易受到行政干预，导致监督效果大打折扣。据《中国审计》杂志统计，我国国有企业审计中，受到行政干预的比例高达40%。以某省属企业为例，其审计工作曾因行政干预而未能全面揭示企业经营风险。

(2)其次，监督手段单一，主要依赖财务审计，忽视了对企业经营管理、内部控制等方面的全面监督。这种单一的监督方