高职院校人才队伍建设及评价的实践与思考——以陕西工业职业技术学院为.docxVIP

PAGE

1-

高职院校人才队伍建设及评价的实践与思考——以陕西工业职业技术学院为

一、高职院校人才队伍建设的现状与挑战

(1)当前，我国高职院校人才队伍建设正处于快速发展阶段，面临着诸多机遇与挑战。据教育部数据显示，截至2023年，全国高职院校数量已超过1400所，在校生规模超过1300万人。然而，在人才队伍建设方面，仍存在一些突出问题。首先，高职院校教师队伍结构不合理，高级职称和博士学位教师占比相对较低，中青年教师比例较高，但整体教学科研能力有待提升。以某省高职院校为例，高级职称教师仅占教师总数的20%，博士学位教师占比不足5%。其次，高职院校人才引进和培养机制不够完善，导致人才流失现象严重。据统计，近三年内，某省高职院校教师流失率平均达到10%以上。

(2)此外，高职院校人才队伍建设的另一大挑战是专业结构不匹配。随着产业结构调整和技术进步，一些传统专业逐渐萎缩，而新兴专业却面临人才短缺的问题。以智能制造专业为例，虽然市场需求旺盛，但全国高职院校中该专业教师数量不足，难以满足教学需求。同时，专业教师实践能力不足也是一个突出问题。许多教师缺乏企业工作经验，难以将理论知识与实际操作相结合，影响了教学质量。以某市高职院校为例，该院校在智能制造专业教师中，具有企业实践经验的教师仅占30%。

(3)在人才队伍建设的激励机制方面，高职院校也存在不足。一方面，薪酬待遇相对较低，难以吸引和留住优秀人才。据调查，高职院校教师的平均年收入约为8万元，远低于同地区本科院校教师的收入水平。另一方面，职业发展通道不够畅通，教师晋升空间有限，导致部分教师工作积极性不高。以某省高职院校为例，该院校教师晋升高级职称的比例仅为5%，远低于其他类型院校。这些问题严重制约了高职院校人才队伍建设的质量和效率。

二、陕西工业职业技术学院人才队伍建设的实践探索

(1)陕西工业职业技术学院在人才队伍建设方面，采取了多项实践探索措施。首先，学院实施了“人才强校”战略，通过加大高层次人才引进力度，提升教师队伍整体素质。近年来，学院引进了数十名具有博士学位和丰富企业经验的教师，优化了教师队伍结构。同时，学院与多家企业建立了合作关系，为教师提供实践锻炼机会，提高其实践教学能力。

(2)学院还建立了完善的人才培养体系，通过开展教师培训、学术交流等活动，提升教师的教学科研水平。例如，学院定期举办各类教学研讨会，邀请行业专家进行授课，帮助教师了解行业动态和技术前沿。此外，学院鼓励教师参与科研项目，提供资金支持和政策保障，激发教师的创新活力。

(3)在评价体系方面，陕西工业职业技术学院构建了一套科学合理的人才评价体系。该体系不仅关注教师的学术成果，还注重其实践能力和教学质量。学院通过设置教学效果评价、科研成果评价等指标，对教师进行全面考核。同时，学院还建立了教师职业发展档案，跟踪记录教师的发展轨迹，为教师的职业规划提供参考。这些实践探索为学院人才队伍建设提供了有力支撑。

三、高职院校人才队伍建设评价体系构建与实施

(1)高职院校人才队伍建设评价体系的构建是提升人才队伍质量的关键环节。以某高职院校为例，其评价体系由四个主要模块构成：师德师风、教学能力、科研水平和实践能力。在师德师风评价方面，学院制定了严格的师德规范，通过师德考核得分占总评价的20%。教学能力评价则包括学生满意度、教学成果等，占评价体系的30%。科研水平评价侧重于论文发表、科研项目等，占比25%。实践能力评价则通过教师在企业实习、参与技术服务等实际工作表现来衡量，占比25%。

(2)在实施评价体系的过程中，某高职院校采用了定量与定性相结合的方式。例如，在教学能力评价中，除了学生满意度调查，还通过教学质量评估体系对教师的教学方法、课程设计等进行综合评价。科研水平评价则通过学术期刊影响因子、科研项目级别等数据进行量化。在实践能力评价中，学院与当地企业合作，建立了教师实践能力评价平台，通过教师参与企业项目、技术改造等实际工作表现进行评价。据统计，近三年内，该院校教师参与企业项目比例达到80%，有效提升了教师的实践能力。

(3)评价体系的实施过程中，某高职院校注重结果与过程的结合。学院定期对教师进行评价，并将评价结果与教师的绩效工资、职称晋升、岗位聘任等挂钩。例如，在职称晋升方面，教师的评价结果需达到一定标准方可申报。同时，学院还建立了动态调整机制，根据行业发展和教学需求，适时调整评价体系的指标和权重。这一评价体系的实施，有效激发了教师的工作积极性，提高了教学质量和科研水平。数据显示，自评价体系实施以来，该院校教师的年度考核优秀率提高了15%，学生满意度达到90%以上。