应用型硕士研究生“双导师制”培养模式利弊之我见.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

应用型硕士研究生“双导师制”培养模式利弊之我见

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

应用型硕士研究生“双导师制”培养模式利弊之我见

摘要：随着我国高等教育的快速发展，应用型硕士研究生教育在培养高素质专业人才方面发挥着越来越重要的作用。本文从应用型硕士研究生“双导师制”培养模式的内涵入手，分析了其在我国高等教育体系中的意义和实施现状，探讨了该模式的利弊，并提出了相应的改进建议。研究表明，“双导师制”培养模式在提高硕士研究生培养质量、促进产学研结合、提升学生创新能力等方面具有显著优势，但也存在导师资源分配不均、指导效果难以评估等问题。本文旨在为我国应用型硕士研究生教育改革提供有益的参考和借鉴。关键词：应用型硕士研究生；双导师制；培养模式；利弊分析；改进建议

前言：近年来，我国高等教育规模不断扩大，硕士研究生教育在人才培养体系中占据重要地位。然而，传统的硕士研究生培养模式在适应社会需求、提高人才培养质量等方面存在一定局限性。为解决这一问题，我国部分高校开始探索“双导师制”培养模式，以期在培养过程中充分发挥导师的指导作用，提高硕士研究生培养质量。本文将从“双导师制”培养模式的内涵、意义、实施现状、利弊分析等方面进行探讨，以期为我国应用型硕士研究生教育改革提供理论支持和实践指导。

第一章应用型硕士研究生“双导师制”培养模式概述

1.1“双导师制”培养模式的定义与内涵

(1)“双导师制”培养模式是指应用型硕士研究生在攻读学位期间，由两位导师共同指导，其中一位是校内导师，主要负责学术研究和学位论文的指导；另一位是校外导师，通常来自企业或研究机构，主要负责实践技能的培养和项目参与。这种模式旨在整合校内外优质资源，通过双导师的优势互补，全面提升研究生的创新能力和实践能力。

(2)在“双导师制”培养模式中，校内导师通常具备深厚的理论基础和丰富的教学经验，能够为学生提供系统的学术知识和严谨的学术训练。而校外导师则具有丰富的行业经验和实践技能，能够将理论知识与实际应用相结合，帮助学生更好地适应社会需求。这种模式下，学生可以在校内导师的指导下进行理论学习和研究，同时在校外导师的指导下参与企业项目或科研实践，实现知识与实践的有机结合。

(3)“双导师制”培养模式的内涵主要体现在以下几个方面：首先，强调导师队伍的多元化，通过校内校外导师的联合指导，为学生提供更全面、更丰富的教育资源；其次，注重理论与实践的结合，通过双导师的共同培养，使学生既能掌握扎实的理论基础，又能具备较强的实践能力；再次，强调学生的主体地位，鼓励学生积极参与到学术研究和实践项目中，培养其独立思考和解决问题的能力；最后，注重培养学生的创新精神和创业意识，为我国经济社会发展培养高素质的应用型人才。

1.2“双导师制”培养模式的发展历程

(1)“双导师制”培养模式起源于20世纪中叶的欧美国家，最初在工程和医学等领域得到应用。例如，美国麻省理工学院在20世纪50年代就开始实施“双导师制”，旨在培养学生的创新能力和实践技能。随着全球高等教育的不断发展，这一模式逐渐被更多国家和地区采纳。据相关数据显示，截至2020年，全球已有超过30个国家和地区的高校实施了“双导师制”培养模式。

(2)我国“双导师制”培养模式的发展始于20世纪90年代，最初主要在部分重点高校和科研院所试点。例如，清华大学在1997年设立了“双导师制”试点项目，旨在培养具有国际竞争力的应用型人才。随后，北京大学、浙江大学等高校也纷纷跟进，开展“双导师制”培养模式的探索和实践。据不完全统计，截至2020年，我国已有超过100所高校实施了“双导师制”培养模式。

(3)随着我国高等教育改革的不断深入，“双导师制”培养模式得到了更加广泛的应用。2015年，教育部发布《关于深化研究生教育改革的意见》，明确提出要推广“双导师制”培养模式。在这一政策的推动下，越来越多的高校开始重视“双导师制”的培养效果，并不断完善相关制度。例如，某知名高校自2016年起实施“双导师制”，经过几年的实践，该模式在该校的研究生培养中取得了显著成效，毕业生就业率和创新创业能力均有所提升。

1.3“双导师制”培养模式在我国的应用现状

(1)在我国，“双导师制”培养模式已广泛应用于各个学科和专业，尤其在工程、医学、管理学、教育学等领域。据统计，截至2023年，全国已有超过200所高校在硕士研究生培养中实施了“双导师制”。例如，某知名工科大学自2018年开始推行“双导师制”，目前已覆盖全校80%以上的硕士研究生培养项目，有效提升了研究生的实践能力和就业竞争力。

(2)“双导师制”在我国的应用现状呈现出以下特点：一是校