《专利法》知识学习考试题（附答案）.docVIP

PAGE

PAGE1

《专利法》知识学习考试题（附答案）

单选题

1.专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告请求程序中,通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案,权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的,人民法院不予支持。以上内容描述的是专利侵权判定原则中的（）。

A、全面覆盖原则

B、现有技术抗辩

C、捐献原则

D、禁止反悔原则

参考答案：D

2.专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利,遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术,因而不侵犯王某的专利权,同时李某还主张,该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效,并提供了充足的证据。下列说法哪个是正确的？

A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理

B、人民法院应当中止诉讼,告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效

C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的,可以直接宣告该专利权无效

D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的,可以直接判决李某不侵权

参考答案：D

3.著名外科医生张某发明了一种用于清洗伤口的药水,按照其独特的方法涂抹该药水可促进伤口的愈合,张某欲就该药水和使用该药水促进伤口愈合的方法申请专利。下列说法哪些是正确的？

A、该药水属于可授予专利权的主题

B、使用该药水促进伤口愈合的方法属于可授予专利权的主题

C、该药水和使用该药水促进伤口愈合的方法都属于可授予专利权的主题

D、该药水和使用该药水促进伤口愈合的方法都不属于可授予专利权的主题

参考答案：A

4.主要由市场自主进行的专利质押模式是（）。

A、自由型专利质押模式

B、政府主导型专利质押模式

C、政府服务型专利质押模式

D、政府指令型专利质押模式

参考答案：A

5.长期生活在英国的中国公民用于2018年2月在中国香港提出一件专利国际申请,下列不属于受理其专利国际申请的申请机构的是（）

A、中国国务院专利行政部门

B、英国知识产权局

C、世界知识产权组织国际局

D、中国香港特别行政区知识产权署

参考答案：D

6.张三和李四就同样的发明创造于同一日向国家知识产权局分别提出发明专利申请,二人的申请均符合授予发明专利权的其他条件。张三发明在先,李四于早上提交申请,张三于下午提交申请。根据以上情况判断,该发明专利权应当授予（）。

A、张三

B、李四

C、张三和李四共有

D、经张三和李四自行协商后所确定的人

参考答案：D

7.张某为了验证某发明专利产品的效果,未经权利人李某许可而擅自生产了少量专利产品,李某向法院提起专利侵权诉讼。经审理,法院认定张某的侵权行为不成立。法院做出该判决依据的理由是（）

A、专利权不存在或无效

B、张某没有侵权行为

C、非以生产经营的目的

D、获得了权利人的默示许可

参考答案：C

8.张某是某药科大学教授,在新冠疫情期间临时受聘于某生物制药公司,负责研发用于对抗疫情的新药。在此期间,张某主要利用该公司的资金、设备、技术资料等物质技术条件来开展研发工作。下列说法错误的是（）

A、张某是临时受聘人员,其研发成果属于非职务发明

B、张某在离职后1年内研发出的新药属于职务发明

C、张某在研发新药的过程中研发出了一款用于治疗普通伤风感冒的药品,该药品属于职务发明

D、张某通过支付使用费来利用该公司的物质技术条件完成自己原有的一项科研任务,其研发成果属于非职务发明

参考答案：A

9.张某是某药科大学教授,在新冠疫情期间临时受聘于某生物制药公司,负责研发用于对抗疫情的新药。在此期间,张某主要利用该公司的资金、设备、技术资料等物质技术条件来开展研发工作。下列说法错误的是（）。

A、张某是临时受聘人员,其研发成果属于非职务发明

B、张某在离职后1年内研发出的新药属于职务发明

C、张某在研发新药的过程中研发出了一款用于治疗普通伤风感冒的药品,该药品属于职务发明

D、张某通过支付使用费来利用该公司的物质技术条件完成自己原有的一项科研任务,其研发成果属于非职务发明

参考答案：A

10.在专利侵权纠纷中,计算损害赔偿数额的方法依次是（）。

A、权利人实际损失、侵权人获利、许可费合理倍数法赔偿

B、权利人实际损失或侵权人获利、许可费合理倍数、法定赔偿

C、权利人实际损失、侵权人获利或许可费合理倍数、法定赔偿

D、法定赔偿、权利人实际损失、侵权人获利或许可费合理倍数

参考答案：B

11.在专利侵权纠纷中,惩罚性赔偿数额的计算基数是（）。

A、权利人实际损失或侵权人获利,许可费合理倍数

B、权利人实施损失或侵权人获利、法定赔偿

C、权利人实际损失、许可费合理倍数、法定赔偿

D、权利人实际损失、侵权人获利、许可费合理倍数法定赔偿

参考答案：A

12.在一起专利侵权纠纷中,法官指出被告实用的技术方案尽管与原告的技术方案存在一些差别,但属于以基本相同