真诗的现代性七十年前朱光潜与鲁迅关于曲终人不见的争论及其余响.pdf

真诗的现代性

七十年前朱光潜与鲁迅关于曲终人不见的争论及其余响

胡晓明

内容提要朱鲁陶诗之争是现代诗学一大公案。本文不满足于学派之争、意识形态之争的定性更开辟

文化诗学之争的新论域。朱光潜代表了借西扬中而鲁迅则代表了借中扬西其争论的性质乃是以

真灭美体现了现代性的一大主题至今未泯。

关键词朱光潜鲁迅中国诗学现代与传统结合五四新文学

七十年前朱光潜发表!说曲终人不见江上穆说批评的意义及其反响∀∋不仅富于洞见地

#

数峰青∀引发了鲁迅的批评。后来鲁迅的!题指出鲁朱之争是世纪年代文坛中京派与海

∃派右翼与左翼革命文学与审美文学之争而且

未定草七∀成为一篇极有名的文章尤其是他

所说的若要论文须顾及全篇、顾及全人的运用细致的史料发明了争论未展开的真实内容。

话常常被引用几乎成为古典文学研究的一条金与求是非的单纯判断不同两篇文章都丰富了现

律深刻地影响了中国古典文学研究的现代化进代批评史高文由一斑窥大体看出现代审美思想

程。可是争论的另一方的观点除了作为鲁迅史上的两轮革命的批判的反思的文艺观与保守

金律的脚注几乎就这样被遮盖了。成者为王的典雅的人文的文艺观是如何相争而又互为动

败者寇由于争论的一方代表了时代进步主流实力的。而查文则透过学术史看出新旧文艺路线

际上另一方是已落了话语权的下风所以朱光潜的内在理路的一致性补充了原来过于看重裂变

想要表达的观点格于时势其实并没有真正展的研究范式。

开。今天再认识此一争论如果不是简单维护鲁不过在我看来这历史待发之覆不仅在于学

迅以及左联文艺观的正确也不是简单地做翻案术史内在理路所导致的思维方式的差异也不仅

在于世纪年代京派与海派、革命与不革命

文章首先应该求取历史的待发之覆。我所见到

的区别更在于朱光潜其实是隐隐地代表了后

的文章中有两篇较有新意。一是查屏球!说理、说

事、说梦%%%关于文学史研究方法论的反思∀五四时代的反反传统力量对于五四派的

重新认识。或者不妨说朱光潜其人其论其实正

从传统学术向现代学术转型的角度分析朱鲁之

是中国文学艺术传统借着他的一枝新笔向着现

争背后所包含的两种不同的学术传统桐城派与

代性屈而求伸的一次对话。有趣的是鲁迅也

魏晋派的区别别具只眼地解释了他们不同思维

是充分利用了中国传统文化的因素成功表达了

方式的学术渊源一是高桓文!鲁迅对朱光潜静

江海学刊2006.

他的现代性不妨也说是现代与传统的一次对人张若虚青山一道同云雨明月何曾是两

话。本文试图再次深入描述此一对话重在挖掘乡王昌龄如果没有人的观照就没有大自然

其中中国传统资源是如何参与到现代文化过程的永恒的美。反过来说也一样诗不可一向把

中去的。尤其是其中借传统来反传统与借现代理皆须入景语始清味!文镜秘府论十七势∀。

来