油库安全事故案例剖析PPT课件.ppt

2，事故原因5#油罐长期渗漏，罐室内存有大量汽油，形成爆炸性气体空间。当天罐内进汽油192t，天阴气压低，从呼吸阀排出油气，在山沟内不易扩散，在5#油罐附近形成爆炸性气体空间。油罐采光孔未盖上盖，使罐内外油气形成一体。这样形成了一个内外相通的爆炸性气体空间。据警卫人员讲，当时看到一道闪电，听到一声巨响，油罐区突然起火。事后调查，附近村庄晚上也发生树林遭雷击的情况。调查中对油罐检查表明，该罐是被雷击在东边采光孔的混凝土壁上，点燃了罐室内的油气引起爆炸，将罐室顶炸塌，钢质罐罐顶被砸毁，引燃罐内油品。油料外泄流入消防水池，消防人员抽水时，发动机喷出火星点燃池内油料，造成火势蔓延。油库的油罐必须完好，任何渗漏都是不允许的。该库5#油罐长期渗漏，罐室内存有大量油气，省石油公司经理曾被油气熏倒在该油罐的罐室里，但未引起重视，也没有进行处理，造成了产生事故的条件。01消防人员必须经过培训，了解油品的性质。消防现场指挥人员缺乏扑救油类火灾的知识，不听油库职工的劝阻，指挥消防队员用汽油机消防泵在有油的水坑内抽水，汽油机的电火花引燃了水面上的汽油，形成第二火场，造成死伤10人的严重后果。如果消防人员懂得油品性质，倾听油库职工的意见，就不会形成第二火场，并造成重大伤亡。023，事故教训半地下覆土式油罐也应设消防道路，以便火灾时消防车能接近油罐，《石油库设计规范》规定，覆土式油罐不要求对着油罐和相邻油罐进行冷却，但要求有保护用水和泡沫用水，也应有满足要求的消防用水。这次火灾就是因为这两条没有达到要求，才造成了延燃85h的火灾及重大损失。01油库工人对工作必须严肃认真，严格执行规章制度和操作规程。该库李某工作不负责任，多次违犯安全制度，7月21日晚未盖5#油罐采光孔盖（其他5个油罐也未盖采光孔盖），也是造成直接雷击采光孔壁的重要原因。这起事故虽属自然灾害，但一系列的失误和违章为这起事故发生创造了条件，并使事故扩大蔓延。02某石油储库“7.13”特大雷击火灾事故１，事故概况武汉市某石油储库1998年7月13日下午4时10分遭受雷击，造成库区4#油罐起火爆炸，大火于下午5时40分全部扑灭，烧毁0#柴油125t及1000m3柴油罐1座，造成重大经济损失。由于该段时间武汉及郊县持续高温，连续4天气温高达38~39℃，持续高温给位于洼地的地槽（地下8m）内的4#储油罐不断加热，同时由于罐体与地槽壁相隔1m，使大量热量储存在罐体周围，不易散热，这样使油罐内的0#柴油加热气化。由于该储罐为1000m，可储存2000t油，但当时油罐内仅储油211t，罐内存在较大的空间，使气化的柴油气体受热膨胀，导致油气从呼吸阀外泄。当时由于该地区强对流天气的发展，罐顶空气瞬时受抵制、少流动，这样外泄油气大量集中于油罐顶处，难以散发。4时10分，当雷击时，使罐体及油气在雷击金属罐体产生的电火花作用下，产生明火（当时有1名加油司机及1位加油工在50m外，听到一声惊雷后，首先发现4#罐顶产生明火）。由于明火燃烧后，通过呼吸阀引着罐内油气，在罐内燃烧膨胀，内压加大，使仅有2mm厚的罐顶首先爆炸引起大火。2，事故原因3，事故教训从该油库防雷设施的检测结果看：4#油罐于1975年建成后，罐底接地体已大部分腐蚀，位于罐体周围的接地体连接方式为猴卡连接，不符合断接卡要求，由于接地体引下线为φ8钢筋，连接处接触面小，不利于雷电流下泄，同时4组接地网间连接不良，互相同存在明显电位差，达不到均压要求。接地电阻值相差最大达3Ω，且有一组接地网断接卡上下电阻值相差较大。原4#罐壁厚为4mm，罐顶厚为2mm，按国际《石油库设计规范》及其局部修订条文的规定可设置避雷针。该罐壁雷针高7m，为法兰盘连接，但均已锈蚀，且罐顶钢板存在明显腐烂，致使发生油气外泄。由于避雷针是以罐体作为引下线的，这样罐顶油气外泄时，正好处在引雷入地的避雷针下，当雷击产生电火花时易引起燃烧。01该库避雷装置近年来未按国家及省、市有关文件规定进行每年1次的安全性能检测，其自检报告也未按有关文件要求上报主管部门审查，使库区防雷装置存在不安全的隐患得不到及时的整改，也是这次雷击火灾事故的原因之一。02平时检查、维修中的事故分析1989年8月26日下午5时，山东省某县石油公司加油站电工在修理汽油加油机时，可燃气体瞬间发生爆炸，爆炸引起的火焰窜入管沟及地下罐室，炸毁90#汽油罐1个，同时引爆一辆正在卸汽油的东风油罐车，并有3个油罐遭到不同程度的破坏。事故发生后，经过40min激战方将大火扑灭。据初步统计，这些油罐大火造成直接经济损失10余万元，事后，事故责任者于8月30日被依法逮捕。一、带电检修，灾祸临头１，事故概况2，事故原因01修理加油机时，无视安全操作规程，在没有将电源切断的情况下