马克思主义基本原理原著选读.pdf

第一篇

1844年经济学哲学手稿(节选)

马克思

［异化劳动和私有财产］

我们是从国民经济学的各个前提出发的我们采用了它的语言和它的规律我们

把私有财产，把劳动资本土地的互相分离，工资资本利润地租的互相分离以及分工

竞争交换价值概念等等当作前提我们从国民经济学本身出发，用它自己的话指出，

工人降低为商品，而且降低为最贱的商品；工人的贫困同他的产品的力量和数量成

反比；竞争的必然结果是资本在少数人手中积累起来，也就是垄断的更惊人的恢复；

最后，资本家和地租所得者之间农民和工人之间的区别消失了，而整个社会必然分

化为两个阶级，即有产者阶级和没有财产的工人阶级。

国民经济学从私有财产的事实出发它没有给我们说明这个事实39它把私有财

产在现实中所经历的物质过程，放进一般的抽象的公式，然后把这些公式当作规律

它不理解这些规律，就是说，它没有指明这些规律是怎样从私有财产的本质中产生

出来的国民经济学没有向我们说明劳动和资本分离以及资本和土地分离的原因例

如，当它确定工资和资本利润之间的关系时，它把资本家的利益当作最终原因；就

是说，它把应当加以阐明的东西当作前提同样，竞争到处出现，对此则用外部情况

来说明至于这种似乎偶然的外部情况在多大程度上仅仅是一种必然的发展过程的

表现，国民经济学根本没有向我们讲明我们已经看到，交换本身在它看来是偶然的

事实贪欲以及贪欲者之间的战争即竞争，是国民经济学家所推动的仅有的车轮。［］

正因为国民经济学不理解运动的联系，所以才把例如竞争的学说同垄断的学

说，行业自由的学说同同业公会的学说，地产分割的学说同大地产的学说对立起来

因为竞争行业自由地产分割仅仅被阐述和理解为垄断同业公会和封建所有制的偶

然的蓄意的强制的结果，而不是必然的不可避免的自然的结果。

因此，我们现在必须弄清楚私有制，贪欲和劳动资本地产三者的分离之间，交

换和竞争之间，人的价值和人的贬值之间，垄断和竞争等等之间，这全部异化和货

币制度之间的本质联系。

不要像国民经济学家那样，当他想说明什么的时候，总是臵身于一种虚构的原

始状态40这样的原始状态什么问题也说明不了国民经济学家只是使问题堕入五里

雾中他把应当加以推论的东西即两个事物之间的例如分工和交换之间的必然关系，

假定为事实事件神学家也是这样用原罪来说明恶的起源，就是说，他把他应当加

说明的东西假定为一种具有历史形式的事实。

我们且从当前的经济事实出发。

工人生产的财富越多，他的产品的力量和数量越大，他就越贫穷41工人创造

的商品越多，他就越变成廉价的商品物的世界的增值同人的世界的贬值成正比劳动

生产的不仅是商品，它生产作为商品的劳动自身和工人，而且是按它一般生产商品

的比例生产的。

这一事实无非是表明：劳动所生产的对象，即劳动的产品，作为一种异己的存

在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立劳动的产品是固定在某个对象中

的物化的劳动，这就是劳动的对象化劳动的现实化就是劳动的对象化在国民经济学

假定的状况中，劳动的这种现实化表现为工人的非现实化42，对象化表现为对象

的丧失和被对象奴役，占有表现为异化、外化43。

劳动的现实化竟如此表现为非现实化，以致工人非现实化到饿死的地步对象化

竟如此表现为对象的丧失，以致工人被剥夺了最必要的对象不仅是生活的必要对

象，而且是劳动的必要对象甚至连劳动本身也成为工人只有通过最大的努力和极不

规则的中断才能加以占有的对象对对象的占有竟如此表现为异化，以致工人生产的

对象越多，他能够占有的对象就越少，而且越受自己的产品即资本的统治。

这一切后果包含在这样一个规定中：工人对自己的劳动的产品的关系就是对一

个异己的对象的关系因为根据这个前提，很明显，工人在劳动中耗费的力量越多，

他亲手创造出来反对自身的异己的对象世界的力量就越强大，他自身他的内部世界

就越贫乏，归他所有的东西就越少宗教方面的情况也是如此人奉献给上帝的越多，

他留给自身的就越少44工人把自己的生命投入对象；但现在这个生命已不再属于

他而属于对象了因此，这种活动越多，工人就越丧失对象凡是成为他的劳动的产品

的东西，就不再是他自身的东西因此，这个产品越多，他自身的东西就越少工人在

他的产品中的外化，不仅意味着他的劳动成为对象，成为外部的存在，而且意味着