评论古典武侠小说 精品.pdfVIP

评论古典武侠小说

上个世纪八十年代到本世纪初，伴随武侠文化在社会上的流行，国内武侠小

说研究曾出现一个短暂的热潮，学界先后出版多部著作，专题论文也逐渐丰富起

来。

但限于以往研究积淀的不足，学界对武侠小说文体概念、历史渊源的认识多

存在模糊之处，武侠小说的学术研究往往文史不分即将武侠小说的文学研究和中

国游侠的历史社会研究混同起来，文体混淆即将有关武侠的小说、诗歌、散文笔

记等不作区分的研究。

而在武侠小说的历史演变这一问题上，由于学科方向的限制，已有研究也往

往忽视唐前武侠小说。

宋巍博士对上述问题深有感触，这是其撰写《中国古典武侠小说史论》的主

要动因。

总结起来，该书在古典武侠小说作品文献整理、武侠小说渊源、武侠小说史

的体系构建上，都提出了系统独到的见解，展现了武侠小说研究领域的新成就，

如此也使该书具有了鲜明的特色。

一、文献辑佚贵在扎实武侠小说是中华类型小说的重要一种，它为读者创造

了一个侠气纵横、瑰奇灵异的武侠世界，历来受到读者青睐。

应读者需求，历史上武侠小说代有佳作，异彩纷呈。

遗憾的是，由于历史上对小说的歧视和学界对武侠研究的偏见，武侠小说方

面的作品文献保存工作一直被忽视，作品散佚流失现象严重。

为了弥补这种这种缺憾，学界作了大量的资料文献的辑佚工作，先后出版了

《中国现代武侠小说鉴赏辞典》、《中国武侠小说鉴赏辞典》、《中国武侠小说辞典》、

《中国武侠小说名著大观》、《中国武侠小说大观》等多部武侠小说文献辑录辞书，

武侠小说文献辑录工作取得了空前成就。

但限于体裁和编写目标的影响，这些辞书大多将辑录重点放在民国以后，对

先秦至清的古典武侠小说用力甚少。

在文献整理方面，由于大多是辞书类工具书体裁，文献多以音序编排，对文

体类型、叙事主题、朝代时序等不太注意。

有的辞书在资料整理上缺失现象比较严重，如宁宗一主编，国际文化出版公

司1992年出版的《中国武侠小说鉴赏辞典》，在作品编的唐前古代作品中，仅仅

收录《三王墓》、《老人化猿》、《李寄》、《杨大眼》、《刺客列传》、《游侠列传》、

《燕丹子》等七部作品，数量与实际相差很多不说，其中还收入《刺客列传》、

《游侠列传》两篇不是小说的史传作品。

[1]出于深入研究的需要，宋巍写作《中国古典武侠小说史论》时，非常重

视对作品文献和相关资料的辑佚。

在第三章魏晋南北朝武侠小说中，宋巍统计了十五篇产生于这一时期的武侠

小说作品，不但注意到了影响较大的《三王墓》、《李寄》等，还新发现了《熊渠

子》、《周处》、《戴渊》等作品。

对以往常常混淆的《三王墓》、《干将莫邪》也作了厘清性的文献辨析。

在以往唐代武侠小说研究中，对唐代武侠小说的作品数量统计往往是缺漏不

全的。

如1992年花山文艺出版社出版的《中国武侠小说辞典》，收录唐代武侠小说

35篇。

而漓江出版社1994年出版的《武侠小说鉴赏大典》，收录的唐代武侠小说

有14篇。

相较他书，《中国古典武侠小说史论》搜检唐代古籍，辑出具有完整情节、

完整形象和完整主题的唐代武侠小说53篇，其中《陶岘》、《懒残》等作品的收

录和研究都是之前武侠小说研究领域较少关注和涉及的。

作为中国文学研究的新兴领域，武侠小说研究迫切需要在较深的层面迅速展

开，如此方可正确认识研究对象，促进学科发展。

也正因如此，本领域的早期学者作了大量筚路蓝缕的开拓性工作，包括作品

赏析、作家研究和框架构建。

但限于掌握文献不足，初期研究成果的取得是建立在片面文献分析上的，有

些结论尤其缺乏扎实的例证支撑。

这个问题体现的最突出的就是对唐前武侠小说创作的习惯性忽略。

因为文献缺失，我们对先秦武侠文学的研究只能集中在《史记•游侠列传》，

因而缺乏对武侠传统的文化影响的溯源审视。

我们对魏晋南北朝武侠文学的研究重点，常常放在顾名即可思义的游侠诗上，

既不区分诗与小说的文体差异，也不寻找后代武侠小说的魏晋祖源。

因为对唐前武侠小说文献的忽视，我们曾经错误得出唐代豪侠传奇纯为武侠

小说的全新开创的结论，使得中国武侠小说这一民族独有的小说类型陷入失祖无

源的研究窘境。

为了突破这种困境，宋巍在《中国古典武侠小说史论》中，不但将上古神话

与武侠小说、秦汉文学与武侠小说、魏晋南北朝武侠小说单列三章，探源溯流地

为中国武侠小说的历史承继理清了渊源，而且将著述的