【课题申报书】数字权力的公益诉讼规制路径研究 .docx

《数字权力的公益诉讼规制路径研究》课题设计论证

课题名称：数字权力的公益诉讼规制路径研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

(此部分内容超过1500字，以下为简要概述)

随着信息技术的迅猛发展，数字权力已经成为现代社会中一种新型且重要的权力形态。它涉及到互联网平台、政府机构、企业组织等主体通过数据收集、算法应用和网络技术对社会资源进行配置的能力。当前的研究主要集中在以下几个方面：

1.数字权力的定义与特征分析：探讨了数字权力的本质属性，如无形性、隐蔽性和非对称性，并剖析其如何影响个体和社会。

2.数字权力的行使及其后果：关注数字权力在不同场景下的表现形式，例如用户画像、个性化推荐、内容过滤等，并讨论这些行为可能带来的隐私侵犯、信息茧房等问题。

3.法律框架下的数字权力规制：研究现有的法律法规是否足以应对数字时代的挑战，以及国际上关于数字权利保护的最佳实践案例。

选题意义在于填补现有研究中对于“如何通过法律手段特别是公益诉讼来有效约束数字权力滥用”的空白。本研究旨在构建一个适用于中国国情的数字权力规制体系，确保公民在网络空间中的合法权益得到充分保障，促进数字经济健康发展。此外，该研究还将为中国参与全球数字治理规则制定提供理论支持和技术方案。

二、研究目标、研究对象、研究内容

(此部分内容超过1500字，以下为简要概述)研究目标

明确数字权力的内涵及其在中国语境下的特殊性；探讨公益诉讼作为规制工具的有效性和适用范围；

构建一套系统化的数字权力规制路径，包括但不限于立法建议、司法解释、行政指导等方面；

提出具体的实施方案，以实现数字权力与公共利益之间的平衡。研究对象

国内外相关法律法规及政策文件；

代表性数字平台的运营模式和服务条款；

公益诉讼案件样本，尤其是涉及个人信息保护、消费者权益等领域的事例；

相关领域的专家学者、行业从业者以及普通网民的意见反馈。研究内容

1.深入解析数字权力的概念框架，梳理其在中国的具体体现方式；

2.分析现行法律制度对于数字权力的调整力度，找出存在的问题和不足；

3.研究国内外公益诉讼的成功经验，提炼可借鉴之处；

4.设计符合中国实际需求的数字权力规制路径，涵盖预防机制、监督措施、救济渠道等多个层面；

5.对所提出的规制路径进行模拟测试，评估其可行性和预期效果。

三、研究思路、研究方法、创新之处

(此部分内容超过1000字，以下为简要概述)研究思路

本研究将遵循“理论分析一实证调查—模型构建—评价优化”的逻辑路线，首先从理论上澄清数字权力的基本概念，接着通过问卷调查、访谈等方式收集一手资料，然后基于这些资料建立数字权力规制的理论模型，最后运用统计学方法对模型进行验证和完善。

研究方法

1.文献综述法：广泛搜集国内外有关数字权力及公益诉讼的相关文献，总结既有研究成果，明确研究起点。

2.案例分析法：选取具有代表性的公益诉讼案件，深入剖析其中的法律关系和争议焦点，为后续研究提供参考。

3.实地调研法：走访政府部门、行业协会、科技企业等相关单位和个人，了解各方对于数字权力的看法和诉求。

4.定量分析法：采用SPSS、Stata等专业软件处理调查数据，定量描述数字权力的影响程度及其变动趋势。

5.模型建构法：根据前序研究所获信息，构建数字权力规制的理论模型，并通过仿真试验检验其科学性和合理性。

创新之处

1.理论视角新颖：首次尝试将数字权力纳入公益诉讼的研究视野，拓宽了传统法学的研究边界。

2.方法综合多元：结合多种研究方法，既保证了结论的可靠性，又增强了研究结果的应用价值。

3.方案实用性强：提出的规制路径不仅考虑到了短期效应，还着眼于长远发展，有助于构建稳定和谐的网络生态。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

(这部分可以略写)研究基础

已经积累了大量的国内外文献资料，为本课题提供了坚实的理论支撑。

建立了一个由法学专家、计算机科学家、社会学者组成的跨学科研究团队，确保研究的专业性和权威性。

获得了若干科研项目的资助，具备良好的经费保障。保障条件

依托高校或科研机构，享有丰富的学术资源和优越的工作环境。

与多家知名企业和政府部门建立了合作关系，便于获取必威体育精装版的行业动态和技术资讯。

研究步骤

1.准备阶段(第1-3个月):完成前期准备工作，包括组建研究团队、制定详细计划、筹备启动会议等。

2.数据收集阶段(第4-6个月):开展实地调研、发放问卷、整理文献等工作。

3.模型构建阶段(第7-9个月):基于已有数据开发理论模型，并进行初步测试。

4.结果验证阶段(第10-12个月):利用统计工具对模型进行深度分析，确保其准确性和实用性。

5.成果发布阶段(第13个月起):撰写研究报告，举办研讨会分享研究成果，推动相