概念结构理论.docxVIP

概念结构理论

一、概念研究

关于概念，存在众多争议。同样，对于概念理论应达成的目标也存在广泛的讨论。由于不同学科之间的交流频繁，使得概念理论在认知科学领域取得了显著成就。心理学家和语言学家可以从哲学家那里获得灵感，共同构建关于概念的经验性理论。而哲学家则可以探讨心理学中的概念分类等问题。这种跨学科的互动日益增强，使得传统的哲学性概念分析逐渐失去了其吸引力。

二、概念结构

词汇（lexical）概念：与自然语言中的词汇相对应的概念，也是关于概念的众多争论的焦点所在。比如Bachelor、bird、bite这些概念对应于自然语言中的词项。

当我们探讨概念的结构时，若认定词汇概念（lexicalconcept）实际上是有结构的，那么从认知心理学的视角出发，我们便有理由引入经验研究来揭示这种结构的本质，并进一步探究它如何在大脑中得以实现。判断一个概念是否结构化的普遍标准是看其是否能由更基础的单元构成。特别是，我们需要探讨是否存在由简单概念构成的复合概念。

对于反驳词汇概念具有结构性的观点，通常需要提供证据证明复杂概念不是由简单概念组合而成的。相关的术语包括：简单概念（atomicconcepts），即特征；而复合概念（complexconcepts），指的是非简单的概念。

两种概念结构模型：

ContainmentModel：一种概念是其他几个概念在结构上的复合，当且仅当这一概念字面上包含其他几个概念。概念C的出现必然伴随着概念X、Y、Z的出现。

InferentialModel：一种概念是其他几个概念在结构上的复合，当且仅当这一概念与其他几个概念具有推出关系（inferentialdisposition）。

在探讨词汇概念的结构时，存在几种主流理论：经典的描述性理论（classictheory）、原型理论（prototypetheory）、网络结构理论（theorytheory）以及福多对概念无结构的原子主义观点。除原子论外，其他理论均认为概念具有结构。

三、TheClassicaltheory（theTraditionalTheory\theDefinitionView）

经典理论：大多数概念（尤其是词汇概念）作为结构化的心理表征存在，这些心理表征编码了一整套必要且充分的相关条件（定义），使得相应概念可以被恰当的使用（指可以确定其外延），而这些条件可以是被感知的。

经典理论的解释力在几个方面的表现——

ConceptAcquisition：

Categorization：

EpistemicJustification：

AnalyticityandAnalyticInferences：

ReferenceDetermination：

针对经典理论的六条批评：

=1\*GB3①柏拉图问题：很少有可被精确定义的概念——马

=2\*GB3②心理层面的现实问题：在心理经验中，词汇概念并没有起到定义性结构的作用。

=3\*GB3③分析问题：用于反驳分析（analyticity）的哲学论证同样可用于反驳“概念有定义”。

=4\*GB3④IgnoranceandError：在存在着大量无知与错误的时候仍然可以使用一个概念，所以拥有一个概念并不是知道一个定义。

=5\*GB3⑤conceptualFuzziness：经典理论认为概念有着确定的外延，从而在判断类型归属是都会有确定的答案。但显然，在概念外延上是存在不确定性的。

=6\*GB3⑥TypicalityEffects：TypicalityEffects与经典理论模型不相容。

四、PrototypeTheory

原型理论：大多数概念（特别是词汇概念）作为结构化的心理表征，对其外延中的对象所倾向于具有的特征进行了编码。

相关的批评：

=1\*GB3①PrototypicalPrimes：

=2\*GB3②IgnoranceandErrors：

=3\*GB3③TheMissingPrototypes：

=4\*GB3④Compositionality：

五、Theory—Theory

理论论：概念作为一种表征，其结构包含在它其他概念的关系之中，而这些概念可以被一种心理学理论所描述。

批评：

=1\*GB3①IgnoranceandErrors：

=2\*GB3②Stability：

=3\*GB3③The“MysteriesofSience”：

六、NeoclassicalTheory

新经典理论：大多数概念（尤其是词汇概念）作为结构化的心理表征存在，这些心理表征编码若干相关条件（定义），这些条件关