人工智能时代的法律责任理论审思——以智能机器人为切入点.pdfVIP

第40卷第5期大连理工大学学报(社会科学版)Vol.40,No.5

2019年9月JournalofDalianUniversityofTechnology(SocialSciences)Sep.2019

DOI：10.19525/j.issnl008-407x.2019.05.010

人工智能时代的法律责任理论审思

以智能机器人为切入点

李政权

(吉林大学法学院，吉林长春130012)

摘要：随着人工智能在众多领域的广泛应用，人类现有时生活方式、社会结构、思维方式和价值体系将面临巨大

冲击。如果人工智能按预期发展，即具有自由意志、独立思考能力和情感思维的类人机器人得以问世，则需要重新审视

既有法律理论以包容机器人在社会中的角色。在人工智能时代，智能机器人是否具有理性和自由意志、其冇•为能否被称

之为法律意义上的“行为、智能机器人是否能够成为适格的法律责任主体以及在算法黑箱和不可预测性等因素制约下

因果关系的认定等问题将对“以人为中心的传统法律责任理论造成严峻挑战。任何一种理论都是时代的产物，并以解

决特定时代中的现实问题为导向。人工智能时代的法律责任理论应当有所修正和更新，智能机器人应当成为适格的法

律责任主体之一。针对智能机器人造成曲损害进行法律责任设定时，保障救济原则、谨，慎节制原则、比例原则、增进福利

原则、促进发展原则等应当成为考虑的重点。

关键词：人工智能；法律责任；正当性；自由意志；智能机器人

中图分类号：D9O-O5文献标识码：A文章编号：1008-407X(2019)05-0078-10

于人工智能质疑的声音也从未间断，一些科技和商界

一、问题的提出精英如理论物理学家斯蒂芬•威廉•霍金(Stephen

WilliamHawking),特斯拉公司CEO埃隆•马斯克

近年来，随着大数据、云计算、物联网等新一代信(ElonMusk)、比尔•盖茨(BillGates)等就表达出对

息技术和机器人技术相互融合步伐的加快，人工智能人工智能的警惕和疑虑。不过，相对于这些人的悲观

不断被应用到工业、交通运输、教育、医疗、金融、安保与担忧，另一些专家如Facebook创始人马克•扎克伯

等越来越多的领域,一场“人工智能革命”正在悄然兴格(MarkZuckerberg)、谷歌人工智能专家、未来学家

起。在交通领域，一些国家或地区已经允许无人驾驶雷•库兹韦尔(RayKurzweil)等却不认为人工智能会

汽车上路行驶，智能驾驶系统甚至被赋予了“司机”资对人类产生巨大威胁，他们对于人工智能的未来发展

格；在金融行业，智能机器人可以独立完成极其复杂的抱以积极乐观态度。

金融交易；在安保方面，智能系统能够识别出经过伪装由于人工智能在技术上的复杂性和在功能上的多

的恐怖分子；在法律服务方面，人工智能可以协助司法样性，人工智能的发展可能需要经历不同的阶段。比

裁判，“智慧法院”建设如火如荼〔口。同时，智能机器人如在人工智能研究领域，就有弱人工智能、强人工智能

能够击败世界上最强的棋手,2016年3月，由谷歌旗和超人工智能之分阂。从人工智能的发展态势来看，

下Deepmin团队研发的智能实体AlphaGo以4：1的现阶段的人工智能尚不具有自我意识和创新思维，我