课题申报参考：鄣吴竹扇传承人口述史研究.docxVIP

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《鄣吴竹扇传承人口述史研究》

课题设计论证

鄣吴竹扇传承人口述史研究设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

鄣吴竹扇，作为中国传统文化中的重要组成部分，承载着丰富的历史文化和技艺传统。目前关于竹扇的研究主要集中在工艺美术领域，对竹扇制作技术的探讨较多，但针对特定区域如鄣吴地区竹扇文化的系统性研究相对较少。特别是对于竹扇传承人的口述历史这一角度，鲜有深入的学术探讨。

2.选题意义

选择鄣吴竹扇传承人口述史作为研究课题，不仅有助于保护和弘扬地方非物质文化遗产，而且为相关领域的研究提供了新的视角。通过收集和整理口述史料，可以填补现有文献中对于民间手工艺传承过程记录不足的问题，为未来的研究提供第一手资料。

3.研究价值

文化价值：深入挖掘鄣吴竹扇背后的文化内涵，促进公众对传统文化的认识和尊重。

学术价值：丰富民俗学、人类学等学科的理论体系，推动跨学科研究的发展。

社会价值：增强社区凝聚力，提升民众的文化自信，促进当地旅游业的发展。

教育价值：为学校和社会教育机构提供生动的教学案例，激发青少年对中国传统手工艺的兴趣。

二、研究目标、研究对象、研究内容

1.研究目标

本研究旨在通过对鄣吴地区竹扇传承人的深度访谈，构建完整的口述史档案，探索竹扇文化在现代社会中的传承与发展路径，并提出有效的保护策略。

2.研究对象

鄣吴地区的竹扇制作艺人及其家族成员

当地与竹扇制作相关的社会组织和个人

政府部门以及支持竹扇文化发展的非政府组织

3.研究内容

探讨竹扇制作技艺的历史演变、地域特色及其与自然环境的关系；

分析不同世代之间技艺传授的方式及变化；

考察竹扇制作过程中涉及的社会关系网，包括师徒关系、家庭内部合作模式等；

总结竹扇文化在当代面临的挑战及应对措施。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

遵循“从个体到群体”的原则，首先聚焦于单个传承人的生活经历和创作历程，然后逐步扩展至整个行业或社群层面的影响因素分析，最终上升到对传统文化保护与发展的宏观思考。

2.研究方法

田野调查法：深入当地进行实地考察，直接接触竹扇制作者及其生活环境。

访谈法：采用结构化和半结构化的访谈形式，确保信息获取的全面性和准确性。

文献分析法：结合已有研究成果和地方志记载，补充和完善口述材料。

多媒体记录法：利用摄影、录音录像等方式保存珍贵的历史瞬间。

3.创新之处

将现代科技手段应用于传统手工艺的研究中，如建立数字化档案库，实现数据共享；

强调跨代际交流的重要性，在研究过程中注重年轻一代对手工艺的认知与参与；

推动产学研相结合，使研究成果能够直接服务于实际工作。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

1.研究基础

团队成员具备丰富的田野调查经验，熟悉民族学、民俗学等相关理论知识；同时得到了地方政府的支持，确保了研究工作的顺利开展。

2.保障条件

经费支持：申请科研项目资金，用于支付差旅费、设备购置费等必要开支。

合作平台：与高校、博物馆等机构建立合作关系，共同推进研究进展。

技术支持：邀请信息技术专家参与，负责数据处理和技术维护。

3.研究步骤

准备阶段（2025年1月至3月）：完成前期调研，制定详细的工作计划。

实施阶段（2025年4月至12月）：按计划执行各项任务，定期召开研讨会评估进度。

总结阶段（2026年1月至6月）：整理成果，撰写报告，举办成果发布会。

后续推广（长期）：将研究成果应用于教学实践和社会服务中，持续关注竹扇文化的保护与发展情况。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重