遗嘱方式设立居住权的法律问题研究--以柯某诉李某居住权纠纷等案为例.pdf

目录

目录

目录I

摘要IV

ABSTRACTV

绪论1

（一）选题的背景和意义1

1.选题的背景1

2.选题的意义1

（二）研究的方法和思路2

1.研究的方法2

2.研究的思路2

（三）国内外研究现状3

1.国内研究现状3

2.国外研究现状3

（四）论文的创新点4

一、案例分析及问题的引出6

（一）案情简介及案件分析6

1.柯某粒诉李某亮居住权纠纷6

2.邬某英诉吴某第、吴某钰居住权纠纷6

3.案件分析7

（二）问题的引出8

二、焦点问题的法理分析11

I

贵州师范大学硕士学位论文

（一）居住权的概述11

1.居住权的内涵及发展历程11

2.居住权的设立方式12

（二）遗嘱方式设立居住权的成立要件和法律特征14

1.遗嘱方式设立居住权的成立要件——有效遗嘱14

2.遗嘱方式设立居住权的法律特征14

（三）遗嘱继承与遗赠设立居住权应分别讨论16

1.遗嘱继承设立居住权:发生物权效力,自遗嘱生效时设立...17

2.遗赠设立居住权:发生债权效力,自登记时设立19

三、案例启示22

（一）简化遗嘱方式设立居住权的成立条件22

1.为设立居住权的遗嘱的内容要求赋予灵活性22

2.为设立居住权的遗嘱的形式要求赋予灵活性22

3.认可变通内部事项后的遗嘱方式设立的居住权23

（二）分别制定遗嘱继承与遗赠设立居住权的登记细则24

1.制定遗嘱继承设立居住权的登记细则24

2.制定遗赠设立居住权的登记细则25

（三）确认遗产管理人协助居住权人登记之职责26

（四）明晰遗嘱方式设立居住权双方权利义务27

结语29

参考文献30

致谢32

II

目录

贵州师范大学学位论文原创性声明34

贵州师范大学学位论文使用授权书34

III

贵州师范大学硕士学位论文

摘要

遗嘱方式设立居住权作为罗马法居住权之最初样态，《中华人民共和国民法

典》也将其作为我国居住权设立方式之一，这是对当今社会亟待解决的现实问题

的充分回应。从立法层面来看，立法者科学的规范了居住权合同中所需具备的基

本事项，最大程度的保障了居住权双方的意思自治性。但以两起遗嘱方式设立居

住权纠纷案件为例，对于此种方式设立的居住权，《民法典》仅在第371条中将

其区别于合同设立的居住权，运用保留手法对其法律适用进行宽泛表述，使其在

司法实践中难以确定是否应当适用第368条中的“居住权自登记时设立”。学界

对此存在不同立场，相关理论涉及物权编其他内容，且与继承编交叉贯通，使得

遗嘱方式设立居住权的适用规则需要进行大量解释论工作。文章通过明确遗嘱方

式设立居住权的成立要件及法律特征，点明其行为主体、程序复杂程度、情感价

值观上的特殊性，后进一步梳理遗嘱继承与遗赠内部逻辑结构，厘清遗嘱继承与

遗赠设立居住权二者的不同，采取差异方式制定相关登记细则：遗嘱继承方式设

立居住权的采用登记对抗模式，其中遗产管理人负有协助登记职责，保障居住权