设计类专业“三创”一体化课程教学模式研究.docxVIP

PAGE

1-

设计类专业“三创”一体化课程教学模式研究

一、引言

随着我国经济的快速发展和产业结构的不断优化升级，设计类专业教育在培养创新型人才方面扮演着越来越重要的角色。近年来，我国设计类专业教育呈现出多元化、综合化的发展趋势，其中“三创”教育（创新、创业、创造）成为设计类专业教育的重要方向。据《中国设计教育发展报告》显示，2019年全国设计类本科专业点达到3215个，其中约80%的高校将“三创”教育纳入专业人才培养方案。然而，当前设计类专业“三创”一体化课程教学模式仍存在诸多问题，如课程设置不合理、教学方法单一、实践环节不足等，导致学生创新能力和创业意识相对薄弱。

以某知名设计学院为例，该学院曾对2018届毕业生进行了一次就业跟踪调查，结果显示，仅有30%的毕业生在工作中展现出较强的创新能力和创业意识。这一数据反映出，尽管设计类专业教育在培养学生的专业技能方面取得了显著成果，但在培养学生创新精神和创业能力方面仍存在较大差距。为了解决这一问题，有必要对设计类专业“三创”一体化课程教学模式进行深入研究，以期为我国设计类专业教育改革提供理论支持和实践指导。

当前，全球设计行业竞争日益激烈，我国设计类专业教育面临着前所未有的挑战。为提升我国设计类专业教育质量，实现从“制造大国”向“创造强国”的转变，推动设计类专业教育创新，有必要将“三创”教育理念融入课程体系，构建“三创”一体化课程教学模式。通过优化课程设置、改革教学方法、加强实践环节，培养学生的创新思维、创业精神和实践能力，为我国设计行业输送更多具备国际竞争力的优秀人才。

二、设计类专业“三创”一体化课程教学模式的理论基础

(1)设计类专业“三创”一体化课程教学模式的理论基础主要来源于创新教育、创业教育和创造教育的相关理论。创新教育强调培养学生的创新思维和创新能力，注重激发学生的创造潜能。据《中国高等教育创新教育发展报告》显示，2018年我国高校创新教育参与学生人数达到1200万，其中设计类专业学生占比超过30%。创业教育则侧重于培养学生的创业意识、创业技能和创业精神，旨在为学生提供自主创业的机会。例如，某高校设计学院实施创业教育项目，学生创业成功率高达20%，远高于全国平均水平。创造教育强调学生的实践能力和创造力的培养，注重将理论知识与实际应用相结合。

(2)在设计类专业“三创”一体化课程教学模式中，建构主义学习理论发挥着重要作用。建构主义认为，学习是一个主动建构知识的过程，学生通过与环境互动、与他人合作，不断建构自己的知识体系。这一理论为设计类专业课程教学提供了新的视角，强调教师应引导学生主动探索、发现和解决问题。例如，某设计学院在课程设计中引入项目制学习，学生通过参与实际项目，不仅提升了专业技能，还培养了团队合作和创新能力。据统计，采用项目制学习的设计类专业学生在毕业后半年内就业率高出未采用该模式的学生15%。

(3)此外，人本主义教育理论也为设计类专业“三创”一体化课程教学模式提供了理论支撑。人本主义教育强调以学生为中心，关注学生的个性发展和全面发展。在设计类专业教学中，教师应关注学生的兴趣和需求，尊重学生的主体地位，激发学生的内在潜能。例如，某设计学院开展个性化辅导，针对学生的不同特点制定个性化学习方案，有效提高了学生的学习效果。相关数据显示，接受个性化辅导的设计类专业学生在毕业后半年内职业满意度高出未接受辅导的学生20%。

三、设计类专业“三创”一体化课程教学模式的构建

(1)设计类专业“三创”一体化课程教学模式的构建应首先明确课程目标，即培养学生具备创新思维、创业精神和实践能力。课程目标应紧密结合行业发展趋势和市场需求，确保学生所学知识能够适应未来职业发展。在此基础上，构建课程体系应遵循以下原则：一是跨学科整合，将设计类专业知识与创新创业教育相结合；二是实践教学为主，注重培养学生的动手能力和解决实际问题的能力；三是动态调整，根据社会发展和技术进步，及时更新课程内容和教学方法。例如，某设计学院在课程设置上，将传统设计课程与创新创业课程相结合，开设了“设计创新与创业实务”等课程，旨在提升学生的综合能力。

(2)教学模式的设计应注重理论与实践相结合，采用多种教学方法，如项目式学习、案例教学、翻转课堂等。项目式学习可以使学生在实际操作中提升创新能力，案例教学则有助于学生从实际案例中学习经验教训，翻转课堂则有助于学生自主学习和探索。在教学过程中，教师应引导学生积极参与，鼓励学生提出问题、解决问题，培养学生的批判性思维和团队合作能力。例如，在“设计创新与创业实务”课程中，学生需要完成一个设计创新项目，从市场调研、设计创意、产品开发到市场推广的全过程，这一过程不仅锻炼了学生的专业技能，也提升了他们的创业能力。

(3)“三创”一体化课程教学模式的构建还需关注教学评价