课题申报参考：中英手工艺非物质文化遗产创新发展路径比较研究.docx

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《中英手工艺非物质文化遗产创新发展路径比较研究》

课题设计论证

根据您提供的课题名称和设计论证提纲，我将为您构建一个大致的框架，并填充每个部分的内容。请注意，由于篇幅限制，以下内容为简化版，实际撰写时应更详尽深入。

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

回顾国内外关于中英手工艺非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的研究成果，包括学术论文、专著、政策文件等。

分析当前研究的热点问题、存在的争议点以及未被充分探讨的领域。

比较中英两国在保护和发展手工艺非遗方面的政策法规、社会参与度及市场机制。

2.选题意义

强调在全球化背景下，中英两国文化交流日益频繁，对手工艺非遗进行比较研究具有重要的现实意义。

探讨该课题对于促进中英两国文化理解、增强文化认同感的作用。

说明本研究有助于推动双方在保护和传承非遗方面的合作与交流。

3.研究价值

理论价值：丰富国际间非遗保护理论体系，提供新的视角和方法论支持。

实践价值：为两国政府制定相关政策提供参考依据；为企业和社会组织参与非遗保护提供指导；提高公众对非遗重要性的认识。

二、研究目标、研究对象、研究内容

1.研究目标

构建中英手工艺非遗创新发展路径的理论模型。

找出适合两国国情的手工艺非遗创新发展的具体策略。

促进中英两国之间在手工艺非遗领域的深度合作。

2.研究对象

中英两国典型的手工艺非遗项目，如中国的陶瓷制作技艺、刺绣，英国的银器制作、羊毛纺织等。

参与手工艺非遗保护与发展的相关利益方，包括政府部门、企业、非营利组织和个人艺术家。

3.研究内容

对比分析中英两国手工艺非遗的历史沿革、文化内涵及其现代转型情况。

研究两国在手工艺非遗保护与传承中的成功案例，总结其经验教训。

探索如何利用现代科技手段（如数字化技术）来提升手工艺非遗的创新能力。

讨论中英两国在手工艺非遗领域开展国际合作的可能性和方式。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

采取跨学科的研究视角，结合历史学、人类学、经济学等多个学科的知识。

运用对比分析的方法，通过个案研究揭示两国手工艺非遗发展的共性与差异。

注重实地调研与文献研究相结合，确保研究成果既有理论深度又有实践指导意义。

2.研究方法

文献综述法：广泛收集和整理有关中英手工艺非遗的现有资料。

实地考察法：深入两地的手工艺非遗工作坊或社区，进行现场访谈和观察。

数据分析法：运用统计软件处理调查问卷数据，得出科学结论。

案例分析法：选取代表性案例进行深入剖析，提炼普遍规律。

3.创新之处

首次系统地比较了中英两国手工艺非遗的发展路径，填补了这一领域的空白。

提出了基于现代科技手段的手工艺非遗创新模式，具有前瞻性和实用性。

强调了跨国界合作的重要性，为全球范围内的非遗保护提供了新思路。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础：依托于已有的研究团队、前期积累的数据资源和合作关系。

保障条件：获得必要的资金支持、获取访问两地手工艺非遗项目的许可。

研究步骤：

第一阶段（6个月）：完成文献回顾、确定研究框架、建立合作伙伴关系。

第二阶段（12个月）：实施实地调研、收集原始数据、初步分析结果。

第三阶段（6个月）：深化数据分析、撰写研究报告、提出政策建议。

最终成果将以学术论文、书籍出版物或政策咨询报告等形式呈现。

以上是针对课题《中英手工艺非物质文化遗产创新发展路径比较研究》的设计论证部分的一个概要框架。根据实际情况，您可以进一步扩展每个部分的具体内容，以满足字数要求并保证研究的全面性和深度。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充