作业现场安全管理课件.ppt

作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03安全检查表法一般适用于比较成熟（或传统）的行业、领域的危害因素辨识，且需要事先编制检查表，以对照进行辨识。安全检查表法尤其适用于一线岗位员工所进行危害因素辨识，如，作业活动开始前，或对设备设施的检查，等等。只能对已经有的或传统的业务对象、活动进行检查，对新业务活动、新行业领域的危害因素辨识不适用此法。二、安全检查表SCL安全检查表（SCL）的应用范围作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03预先危险分析也称初始危险分析，是在一项活动之前，特别是在设计的开始阶段，对系统存在危险类别、出现条件、事故后果等进行概略地分析，尽可能评价出可能的潜在危险性。三、预先危害分析PHA作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03三、预先危害分析PHA预先危害分析（PHA）的优、缺点1优点：（1）在最初构思产品设计时，即可指出存在的主要危险，从一开始便可采用措施排除、降低和控制它们，避免由于考虑不周造成损失。（2）在进行庞大、复杂系统危害因素辨识，可以首先通过预先危险分析，分析判断系统主要危险所在，从而有针对性地对主要风险进行深入分析。详解作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03三、预先危害分析PHA预先危害分析（PHA）的优、缺点2缺点：易受分析人员主管因素影响。另外，预先危险性分析一般都是概略性分析，只能提供初步信息，且精准程度不高，复杂或高风险系统需在此基础上，借助其他方法再做进一步分析。PHA只能提供初步信息，不够全面，也无法提供有关风险及其最佳风险预防措施方面的详细信息。详解作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03三、预先危害分析PHA预先危害分析（PHA）的应用范围预先危险性分析一般用于项目评价的初期，通过预先危险性分析过滤一些风险性低的环节、区域，同时，也为在其它风险性高的环节、区域，进一步采用其它方法进行深入的危害因素辨识创造了条件。适用于固有系统中采取新的方法，接触新的物料、设备的危险性评价。当只希望进行粗略的危险和潜在事故情况分析时，也可以用PHA对已建成的装置进行分析。详解作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03四、危害与可操作性分析危险与可操作性（HAZOP）研究是以系统工程为基础的一种可用于定性分析或定量评价的危险性评价方法，用于探明生产装置和工艺过程中的危险及其原因，寻求必要对策。作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03危害与可操作性分析（HAZOP）的优、缺点1、优点：系统性好，能够系统、详细地分析工艺过程；背景各异的专家在一起工作，在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题，汇集了集体的智慧，这要比他们单独工作时更为有效，适合对关键的工艺过程进行分析，多种专业团队参与，可处理复杂问题；为系统、彻底地分析系统、过程或程序等提供有效方法；详解四、危害与可操作性分析（HAZOP）作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03危害与可操作性分析（HAZOP）的优、缺点2缺点：需要人员、时间相对较多，需要前期准备工作，花费较高；对文件或系统/过程及程序规范要求高；分析结果受分析评价人员的主观因素影响；对参与人员素质（如，专业知识等）要求高，对主持人（HAZOP）的能力、技巧要求更高。详解四、危害与可操作性分析（HAZOP）作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03危害与可操作性分析（HAZOP）的应用范围危险和可操作性研究方法适用于连续性生产工艺过程（连续生产装置、复杂的工艺流程等），危害因素辨识通过对危险与可操作性研究方法的适当改进，该方法也能应用于间歇化工生产工艺过程的危险性分析。详解四、危害与可操作性分析（HAZOP）作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03头脑风暴(Brain-Storming)，最早是精神病理学上的用语，指精神病患者的精神错乱状态而言的。而现在则成为无限制的自由联想和讨论的代名词，其目的在于产生新观念或激发创新设想，故其又称智力激励法、或自由思考法(畅谈法，畅谈会，集思法)。五、头脑风暴法（BS）作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03头脑风暴法（BS）的优、缺点1优点：1）自由、开放，激发想象力，有助于发现新的风险，因此，可用于辨识新业务活动中可能存在的一些新的危害因素；2）辨识过程相对较为迅速，且比较容易去做到；3）可使所有相关方参与其中，有助于发现各方面问题；4）适用性比较广泛；使用成本较低。详解五、头脑风暴法（BS）作业现场安全管理的应用工具、方法危险源识别03头脑风暴法（BS）的优、缺点2缺点：1）条理性差