智能机器人致人损害民事责任的困境及其破解.pdfVIP

❘❘2020.01·社会与法治·

智能机器人致人损害民事责任的

困境及其破解

□朱静洁1，2.3

（1.云南财经大学法学院，云南昆明650221；2.西南政法大学经济法学院，重庆401120；

3.贵州省社会科学院法律研究所，贵州贵阳550002；）

[摘要]随着人工智能技术的不断发展，智能机器人作为典型的人工智能实体已逐步被运用于

医疗、交通、家居、军事等行业，然而智能机器人为人类提供便利的同时，其致人损害事故也时有

发生。智能机器人致人损害不同于传统的侵权行为，其特殊性表现在侵权关系主体的复杂性、侵

害客体的多样性、损害结果的潜伏性三个方面。这决定了传统民事责任制度适用于智能机器人

致人损害时面临三大困境，分别是民事责任主体不明、因果关系认定及证明困难、民事责任的承

担方式局限。针对上述困境，可从明确智能机器人民事责任主体地位、科学认定智能机器人致人

损害因果关系及增设特殊民事责任承担方式三个方面着手，逐一进行破解。

[关键词]人工智能；智能机器人；致人损害；民事主体地位；侵权责任

[DOI编号]10.14180/ki.1004-0544.2020.01.014

[中图分类号]D923[文献标识码]A[文章编号]1004-0544（2020）01-0130-08

基金项目：2018年度国家社科基金项目“移动互联网领域反垄断法实施疑难问题研究”（18BFX149）；

中国博士后科学基金第66批面上资助项目（2019M663908XB）。

作者简介：朱静洁（1991—），女，云南昆明人，法学博士，云南财经大学法学院教师，西南政法大学、

贵州省社会科学院联合培养博士后研究人员。

①

一、问题的提出国家战略布局的重要组成部分。智能机器人是

人工智能是当前全球的热点话题，亦是我国典型的人工智能实体之一，其主要通过传感器、数

①2016年5月18日，国家发展改革委、科技部、工业和信息化部、中央网信办印发《“互联网＋”人工智

能三年行动实施方案（发改高技[2016]1078号）》，提出我国将着力突破若干人工智能关键核心技术，增强

智能硬件供给能力，促进人工智能在国民经济社会重点领域的推广。2017年7月20日，国务院印发《关于

新一代人工智能发展规划的通知（国发〔2017〕35号）》，明确提出把人工智能发展放在国家战略层面系统

·130·

据等与外界进行交流，是具备“深度学习”及自主处理并分析海量数据、信息，还能在此基础上作出

决策能力、能够随着环境变化自我调节、进化的有独立自主的决策，并通过“深度学习”不断更新、完

形实体。随着人工智能技术的迅速发展，智能机善自身知识体系与数据库，从而持续调整自身系

器人的运用范围已遍及医疗、交通、制造、军事、教统以适应环境变化[2]（p104）。可见，将智能机器人等

育等领域，“AlphaGo”、自动驾驶汽车、智能医疗机同于纯粹供人类使用的工具并不恰当，而智能机

器人等智能机器人的出现颠覆了人类对于机器人器人的拟人性、复杂性、不可预见性则导致智能机

的传统认知。器人致人损害较传统侵权行为具备一定的特殊

然而，智能机器人在为人类提供便利的同时，性，具体表现为侵权关系主体的复杂性、侵害客体

其致人损害事故也时有发生。2007年美国食品药的多样性、损害结果的潜伏性。

品监督管理局就曾收到指控医疗外科手术机器人（一）侵权关系主体的复杂性

导致病人遭受烧伤、切割伤与感染的投诉，数量多智能机器人