应用伦理学-专业伦理课件.ppt

应用伦理学－专业伦理1五、法律人角色的標準觀（二）法律人角色的標準觀包含兩個核心理想：１?夥伴關係(partisanship)：律師和當事人是一種夥伴，在法律範圍內，應努力實現當事人的目標。２?中立(neutrality)：以當事人的目標為目標，抛開對當事人品格、名譽，以及當事人的目標是否道德的看法。应用伦理学－专业伦理1五、法律人角色的標準觀（三）沙特(JeanPaulSartre)對標準觀的批判：１?認真地採取角色道德，將無法為自己及自己的行為負責。２?人的自由：“角色”是由社會所包裝的，當一個人依角色而行動時，就只是依他人所期待的行動去行動。將自己只等同於角色，等於忽略人可以自由選擇的事實。３?將自己等同於角色是一種形式的自欺(badfaith)，這等於是逃避自己的自由，結果是逃避責任。应用伦理学－专业伦理1五、法律人角色的標準觀（四）專業和私人道德間的另一距離：心理距離１?最大的等同(maximalidentification)：完全等同於角色的責任。２?最小的等同(minimalidentification)：只有外在服從而沒有內化。应用伦理学－专业伦理1五、法律人角色的標準觀（五）責任問題對專業人士的困擾：１?道德距離和心理距離相關於個人的道德人格塑造。２?責任的問題：當私人和專業道德的距離增加時，採取極端等同的傾向也會增加，不論哪一個極端，都會扭曲最重要的道德問題。３?責任問題對法律專業尤其困擾：法律人社會地位重要，會鼓勵高程度的角色等同，而人格完整性會因此產生問題。应用伦理学－专业伦理1五、法律人角色的標準觀（六）標準觀的代價：１?個人代價：（１）最大化策略：道德經驗嚴重貧乏。（２）最小化策略：自我欺騙。２?社會代價：（１）律師專業能力受到嚴重影響；（２）實用判斷無效且不可靠；（３）法律人對道德成本的敏銳度萎縮；（４）不利律師和當事人的關係。应用伦理学－专业伦理1六、另一種觀念：求助的角色（一）如何將角色道德和個人道德整合（二）區別固定角色(fixedrole)和求助的角色(recourserole)（三）求助的角色可以解決道德責任問題应用伦理学－专业伦理1七、反省（一）法律系為什麼變成第一志願？（二）台灣的司法為什麼不能令人信任？应用伦理学－专业伦理1八、公務倫理（一）新聞事件：1.2010年5月28日台中角頭翁奇楠在自己的開設的「日月生科技公司」遭槍殺。6月1日台中市警察局在檢視現場的錄影帶發現，當天有四名員警在場。在社會輿論諸多質疑下，警政署副署長於6月7日公佈命案的部分錄影帶，並認定這四名員警是在該科技公司內打麻將，而且還有另外五名員警也曾出入這家公司。這個事件引發社會「黑白共治」的疑慮。应用伦理学－专业伦理1八、公務倫理2.2010年3月24日，成大教授執行國科會和教育部的研究計畫，以學生當人頭，詐領酬勞和津貼，連孩子的保母費、家教費也拿來報帳。共詐領108萬，被依詐欺、偽造文書罪起訴。应用伦理学－专业伦理1八、公務倫理（二）職業分工和職業倫理：1.價值多元：滿足人類幸福的價值是多而不是一。2.分工才能創造更美好的人生：實現這些多元價值最佳方法是分工。譬如：有手藝精湛的廚師，我們才能享受美味；有技術優良的裁縫，我們才能穿舒適美觀的衣服；有一流工程技術的工程師，我們才可以有安全的橋樑和房舍；有醫術高明的醫生，我們才能保有健康；有以「當人民褓姆」為職志的警察，我們才有安全的生活。3.職業倫理：確保構成美好人生之價值的實現。应用伦理学－专业伦理1八、公務倫理（三）公務倫理的目的：1.公務人員的自我定位：（１）俗話說：「人在公門好修行」，但是也好造孽。政府部門的統計數字是冰冷的，而人民的苦難卻是真實的。（２）公務人員是處理公共事務，所以應該以實現公共利益為目標。应用伦理学－专业伦理1八、公務倫理2.公共人物對社會的影響：（１）《論語》顏淵篇：“君子之德風；小人之德草，草上之風必偃。”（２）曾國藩《原才》：“風俗之厚薄奚自乎？自乎一二人心之所嚮而已。”3.小公務員無所謂？公務上的小事，可能是人民的大事。如果公務人員經常違反倫理，人民對政府將會失去信心，也會危及社會的穩定。社會不穩定，人不可能過得安心。应用伦理学－专业伦理1八、公務倫理（四）公務人員應培養什麼樣的倫理？1.公共精神：公益先於私利