安全标准化二级评审不符合项整改报告.docx

研究报告

PAGE

1-

安全标准化二级评审不符合项整改报告

一、不符合项概述

1.不符合项编号

(1)不符合项编号：本次评审发现的不符合项编号为SGY-QH-AQ-2022-0001。该编号按照公司安全标准化不符合项编号规则进行编制，以确保每项不符合项的唯一性和可追溯性。编号中包含公司简称、评审年度、不符合项类别和序号，具体内容为安全管理体系评审中发现的第一项不符合项。

(2)不符合项编号：本次评审中的第二项不符合项编号为SGY-QH-AQ-2022-0002。编号编制遵循公司统一规则，旨在保证不符合项的编号规范性和一致性。编号由公司简称、评审年度、不符合项类别和序号组成，反映了评审过程中第二项不符合项的具体信息。

(3)不符合项编号：本次评审第三项不符合项编号为SGY-QH-AQ-2022-0003。该编号严格按照公司制定的编号规则进行编制，确保了编号的唯一性和可追踪性。编号包含了公司简称、评审年度、不符合项类别和序号，详细记录了在安全标准化评审过程中发现的第三项不符合项的相关信息。

2.不符合项内容

(1)不符合项内容：本次评审发现的不符合项内容涉及公司安全生产责任制未得到有效执行，具体表现为部分部门安全生产责任人的职责不明确，安全管理制度未得到全面贯彻落实。此外，安全培训记录不完整，存在部分员工未接受必要的安全培训，对安全生产知识和技能掌握不足，存在安全隐患。

(2)不符合项内容：另一项不符合项内容为现场安全管理不到位，主要表现在生产车间存在违规操作现象，部分设备设施未进行定期维护保养，现场安全隐患排查治理工作未得到有效落实。此外，应急物资储备不足，应急演练方案不完善，一旦发生安全事故，难以迅速启动应急预案，对员工的生命财产安全构成威胁。

(3)不符合项内容：第三项不符合项内容涉及公司安全文化建设不足，主要体现在安全意识宣传力度不够，员工安全文化素质有待提高。此外，安全检查工作流于形式，未真正发挥安全检查的预防和纠正作用。安全信息报送不及时，未按要求向上级部门报告安全事故，存在信息不对称的风险。

3.不符合项对应标准条款

(1)不符合项对应标准条款：本次评审中第一项不符合项对应的标准条款为《安全生产法》第四条，该条款要求生产经营单位必须建立健全安全生产责任制，明确各级领导和员工的安全生产职责。不符合项内容显示公司安全生产责任制未得到有效执行，与该标准条款存在明显差异。

(2)不符合项对应标准条款：第二项不符合项对应的标准条款为《安全生产法》第二十一条，该条款规定生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识和技能。不符合项内容指出公司安全培训记录不完整，员工安全素质不足，与该标准条款要求不符。

(3)不符合项对应标准条款：第三项不符合项对应的标准条款为《安全生产法》第四十二条，该条款要求生产经营单位必须制定生产安全事故应急救援预案，并定期组织演练。不符合项内容涉及公司应急物资储备不足，应急演练方案不完善，与该标准条款规定存在较大差距。

二、不符合项产生原因分析

1.内部原因分析

(1)内部原因分析：首先，公司内部安全管理制度不完善，部分安全操作规程和应急预案未及时更新，导致在实际操作中存在安全隐患。其次，安全管理人员配备不足，安全管理人员责任意识不强，未能及时发现和纠正现场的安全问题。此外，安全培训工作存在不足，员工安全意识淡薄，对安全操作规程掌握不全面，增加了安全隐患发生的风险。

(2)内部原因分析：公司内部沟通机制不畅，安全信息传递不及时，导致安全生产责任未能得到有效落实。此外，安全考核评价体系不健全，对安全责任的追究和奖惩不够严格，使得员工对安全工作的重视程度不够。同时，公司对安全投入不足，安全设施和设备更新换代滞后，未能满足安全生产的需要。

(3)内部原因分析：管理层对安全生产的重视程度不够，安全工作缺乏有效的监督和指导。部分管理人员存在侥幸心理，对安全生产的长期性和重要性认识不足，未能将安全工作作为企业发展的重中之重。此外，公司内部缺乏创新意识，未能及时引进和采用先进的安全技术和方法，导致安全管理水平难以提升。

2.外部原因分析

(1)外部原因分析：首先，市场竞争加剧导致公司成本压力增大，安全投入受到影响。为了降低成本，部分安全设施和设备维护不到位，存在安全隐患。其次，外部环境变化，如自然灾害频发，对公司的安全生产带来不确定性，增加了安全管理难度。

(2)外部原因分析：行业法规和标准的更新迭代较快，公司可能未能及时跟进必威体育精装版的安全法规要求，导致在实施过程中出现不符合项。此外，供应商管理存在风险，若供应商提供的原材料或设备存在质量问题，可能会影响公司的安全生产。

(3)外部原因分析：客户需求变化对生产流程产生影响，可能导致生产节奏