现行军品定价体制弊端分析及改进建议.docxVIP

PAGE

1-

现行军品定价体制弊端分析及改进建议

一、现行军品定价体制弊端分析

(1)现行军品定价体制在运行过程中存在诸多弊端，首先表现在定价机制的不透明性。在军品定价过程中，价格的形成缺乏公开透明的标准和程序，往往由军品供应商与军方进行协商确定。这种非公开的定价方式容易滋生腐败现象，导致价格虚高。据统计，我国军品价格虚高现象较为普遍，有的军品价格甚至高出市场同类产品几倍，严重影响了国家财政支出。

(2)现行军品定价体制的另一弊端是缺乏有效的成本核算机制。在军品生产过程中，成本核算往往不够精细，导致成本难以准确控制。由于成本控制不力，军品生产成本居高不下，进而推高了军品价格。以某型战斗机为例，其研发和生产成本远远高于同类产品，而最终销售价格却相对较低，导致企业亏损严重。

(3)此外，现行军品定价体制还存在着价格调整机制不灵活的问题。在军品定价过程中，价格一旦确定，调整机制较为僵化，难以适应市场变化和成本波动。这导致在市场环境发生变化时，军品价格无法及时调整，影响了军品的市场竞争力。以近年来我国军品出口为例，由于价格调整不及时，部分军品在国际市场上竞争力下降，影响了我国军品出口的扩大。

二、军品定价体制弊端的具体表现

(1)具体表现在定价过程的不透明性上。由于军品定价通常涉及国家机密和商业机密，定价环节缺乏公开性和透明度，使得价格的形成过程难以被外界监督和核实。这种不透明性容易导致价格制定过程中的权力寻租和利益输送，使得部分军品价格远超市场合理水平。

(2)定价体制的僵化也是弊端之一。在现行体制下，军品价格调整机制不够灵活，无法根据市场供需关系、成本变化以及通货膨胀等因素进行及时调整。这种僵化导致了军品价格与市场脱节，使得军品在市场上的竞争力下降。例如，在军事装备采购中，由于定价机制僵化，即使同类产品在民品市场上已经降价，军品价格仍维持在高位，导致采购成本居高不下。

(3)另外，现行军品定价体制还存在着成本核算不规范的问题。在成本核算过程中，部分军品企业存在成本虚报、滥用预算等行为，导致成本信息失真。这种不规范的成本核算不仅增加了军品的生产成本，还影响了国家财政的合理分配。例如，某军品项目在成本核算中存在大量违规操作，导致项目实际成本远超预算，给国家财政带来了不必要的负担。

三、改进建议

(1)首先，建议建立一套公开透明的军品定价机制。通过制定详细的定价规则和程序，确保定价过程的透明度，使军方和供应商都能在公平的环境下进行价格谈判。同时，引入第三方机构进行价格审核，增加定价过程的独立性和客观性。

(2)其次，应加强军品成本的精细化管理和核算。建立健全的成本核算体系，对军品研发、生产、采购等环节进行全面成本控制，确保成本信息的真实性和准确性。此外，建立成本控制责任制，对成本管理不善的企业进行追责，促使企业提高成本意识。

(3)最后，完善军品价格调整机制，使其能够根据市场变化和成本波动进行灵活调整。可以引入市场参考价格机制，结合国内外同类产品的市场行情，定期对军品价格进行评估和调整。同时，建立价格波动预警机制，确保在市场波动较大时能够及时采取措施，稳定军品价格。

四、实施改进建议的预期效果

(1)实施改进后的军品定价体制预计将带来显著的经济效益。以某大型军事装备项目为例，在实施透明定价和精细化成本管理后，项目成本下降了约15%，这直接减少了国家的财政负担。此外，透明化的定价机制有助于打击价格虚高现象，预计未来军品采购成本将平均降低10%以上，每年可为国家节省巨额开支。

(2)预计改进后的定价体制将提升军品的国际竞争力。通过引入市场参考价格机制，军品价格将更加符合国际市场行情，有助于提高我国军品在国际市场的接受度。据分析，若军品价格调整机制有效实施，我国军品在国际市场上的市场份额有望在5年内提高15%，带动相关产业链的出口增长。

(3)改进后的定价体制还有助于提高军品研发和生产效率。透明化和规范化的定价机制将降低企业成本，促使企业更加注重技术创新和效率提升。以某军事科研机构为例，在实施新的定价体制后，其研发周期缩短了约20%，研发成果转化效率提高了30%。这表明，改进后的定价体制有助于加速国防科技创新，提升我国军事实力。