海上溢油应急策略制定的关键因素邢成路.docxVIP

PAGE

1-

海上溢油应急策略制定的关键因素邢成路

一、事故风险评估

(1)海上溢油事故风险评估是制定应急策略的关键步骤，它涉及对溢油事故可能造成的环境、经济和社会影响进行全面的评估。根据我国《海洋环境保护法》和《石油污染损害赔偿法》的规定，事故风险评估应包括溢油量、溢油性质、溢油位置、海洋环境敏感度、风向风速、潮流流速等因素。例如，2010年墨西哥湾漏油事故中，溢油量高达5.8亿升，对当地生态环境造成了严重破坏，评估结果显示，溢油导致的海鸟死亡数量达到了数万只，对当地渔业和旅游业产生了巨大经济损失。

(2)在进行事故风险评估时，通常采用定量和定性相结合的方法。定量风险评估主要通过建立数学模型，对溢油扩散范围、沉积物污染、生物多样性损失等进行预测。例如，根据美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的研究，溢油量与扩散范围呈指数关系，即溢油量越大，扩散范围越广。定性风险评估则侧重于对溢油事故的社会影响进行评估，包括对周边居民生活、健康和就业的影响。以2011年日本福岛核事故为例，事故导致的海水放射性污染，使得周边海域的渔业生产受到严重影响，渔民收入锐减，当地经济受到重创。

(3)在实际操作中，事故风险评估需要充分考虑各种不确定性因素。例如，溢油事故发生时，油品性质、气象条件、海洋环境状况等都会对溢油扩散和污染程度产生影响。以我国渤海湾溢油事故为例，事故发生时正值夏季，高温和强风加速了油品的挥发和扩散，使得污染范围迅速扩大。此外，风险评估还应关注溢油事故的长期影响，如对海洋生态系统、生物多样性以及人类健康的潜在威胁。例如，2013年蓬莱19-3油田溢油事故中，尽管事故发生初期污染范围有限，但长期监测显示，油膜对海洋生物的毒性影响持续存在，对海洋生态环境造成了不可逆转的损害。

二、应急响应组织结构

(1)应急响应组织结构是海上溢油事故应急工作的核心，其目的是确保在事故发生时能够迅速、有效地协调各方资源，降低事故影响。以我国为例，应急响应组织结构通常包括国家、省、市、县四级，每个层级都有明确的职责和任务。例如，国家层面设有国家海洋局、环境保护部等相关部门，负责制定国家层面的溢油应急政策和指导原则。在地方层面，如山东省蓬莱市，设有蓬莱市海上溢油应急指挥部，负责组织协调市内应急工作。

(2)应急响应组织结构中，应急指挥部是最高决策机构，通常由政府相关部门、企业、社会组织和专家组成。以2011年日本福岛核事故为例，日本政府成立了由首相任指挥长的国家危机管理总部，负责统筹协调全国范围内的应急响应工作。在海上溢油事故中，应急指挥部负责制定事故应急响应计划，协调各部门和企业的行动，确保事故得到有效控制。

(3)在应急响应组织结构中，还设有专门的应急小组，如溢油监测小组、清理小组、医疗救援小组等，负责具体实施应急措施。例如，在2010年墨西哥湾漏油事故中，美国政府成立了专门的溢油监测小组，通过卫星遥感、航空监测和地面监测等多种手段，实时掌握溢油扩散情况。同时，清理小组负责组织清理溢油污染，医疗救援小组则负责对受污染区域的人员进行健康监测和救治。这些小组的协同作战，对于降低事故影响、保护生态环境具有重要意义。

三、应急物资和设备保障

(1)应急物资和设备保障是海上溢油应急响应的关键环节，其重要性不言而喻。在应急物资储备方面，通常包括溢油围油栏、吸油材料、吸附剂、应急监测设备、个人防护装备等。以我国为例，沿海地区通常会根据《海洋石油勘探开发溢油应急能力建设规范》要求，建立相应的物资储备库。例如，2013年蓬莱19-3油田溢油事故中，应急物资的及时供应，对于控制溢油扩散、减少污染损害起到了重要作用。

(2)应急设备方面，主要包括溢油回收船、拖船、驳船、直升机、无人机等。这些设备在溢油事故发生时，能够迅速抵达现场，进行溢油回收和监测工作。例如，在2010年墨西哥湾漏油事故中，美国海岸警卫队动用了超过70艘溢油回收船，以及多架直升机和无人机，对溢油进行监控和清理。此外，先进的溢油监测设备，如多波束测深系统、声纳等，能够实时监测油膜厚度和扩散范围，为应急决策提供科学依据。

(3)应急物资和设备的维护保养也是保障应急响应能力的关键。定期对设备进行检查、维护和更新，确保其在关键时刻能够正常运行。例如，我国沿海地区会定期组织应急演练，检验应急物资和设备的适用性和可靠性。此外，与国内外供应商建立稳定的合作关系，确保在应急情况下能够快速补充物资和设备，也是应急物资和设备保障的重要组成部分。在2020年山东海域溢油事故中，得益于完善的物资设备保障体系，应急响应工作得以迅速开展，有效减轻了事故损失。

四、应急监测与评估

(1)应急监测与评估是海上溢油事故应急响应的重要组成部分，其目的是实时掌握溢油扩散情况和污染程度，为应急决策提供科学依据。监测工作通常包括溢油面