网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

行政管理的调查报告.docxVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

1-

行政管理的调查报告

一、调查背景与目的

随着我国社会经济的快速发展,行政管理作为政府履行职能的重要手段,其效率和效果直接影响着国家治理体系和治理能力现代化的进程。近年来,我国行政管理领域涌现出许多新问题和新挑战,如行政决策的科学性、行政执行的效率、行政监督的公正性等方面的问题日益凸显。为深入了解我国行政管理现状,分析存在的问题,为政府提供决策参考,本研究开展了此次关于行政管理的调查。

此次调查的背景主要有以下几点:首先,我国正处于全面深化改革的关键时期,行政管理体制的改革成为国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。因此,有必要对行政管理的现状进行深入了解,为改革提供有力支撑。其次,随着信息技术的发展,行政管理手段不断创新,但同时也带来了新的挑战,如数据安全、网络安全等问题。因此,调查行政管理现状,有助于发现新问题,为应对挑战提供思路。最后,人民群众对政府行政管理的期望不断提高,对政府服务的质量要求也越来越高。通过调查,可以了解人民群众对行政管理的满意度,为政府改进工作提供依据。

本次调查的目的主要包括以下几点:一是全面了解我国行政管理的现状,包括行政决策、行政执行、行政监督等方面的情况;二是分析行政管理中存在的问题,如决策的科学性、执行的效率、监督的公正性等;三是为政府提供决策参考,推动行政管理体制的改革和完善;四是提高政府工作效率,提升人民群众对行政管理的满意度;五是探索行政管理的新模式,为我国行政管理现代化提供理论支持。通过此次调查,旨在为我国行政管理的发展提供有益借鉴,推动我国行政管理水平的整体提升。

二、调查方法与过程

(1)调查方法上,本研究采用了定量与定性相结合的方式。定量调查通过设计问卷,对全国范围内2000名行政管理人员和1000名行政相对人进行问卷调查。问卷内容涵盖行政管理人员的素质、行政决策的科学性、行政执行的效率、行政监督的公正性等方面。定性调查则通过访谈和案例分析进行,选取了5个不同地区、不同层级的政府部门作为研究对象,深入了解了行政管理中的实际问题。

(2)在数据收集过程中,我们采用线上线下相结合的方式进行。线上问卷调查通过网络平台进行,保证了数据的广泛性和代表性。线下调查则通过邮寄、现场发放等方式,确保了数据的准确性。问卷回收率达到了90%,有效问卷数达到1800份,访谈案例20个。通过对收集到的数据进行统计分析,发现行政管理人员中具有本科及以上学历的比例达到70%,而行政相对人中对于行政决策透明度的满意度仅为40%。

(3)在调查过程中,我们注重案例研究的深度和广度。例如,在分析行政决策的科学性时,我们选取了某市城市规划委员会的决策案例,发现该委员会在制定城市规划时,充分考虑了市民意见,提高了决策的科学性和民主性。同时,我们还选取了某县农村土地流转管理案例,发现该县在实施土地流转政策时,存在执行不力、监管不到位等问题,影响了政策的实际效果。这些案例为我们提供了行政管理实践中的具体问题和改进方向。

三、调查结果与分析

(1)调查结果显示,我国行政管理人员在素质方面整体较高,其中具有本科及以上学历的比例达到70%,研究生及以上学历的比例为20%。然而,在专业知识与技能方面,仍有30%的行政管理人员表示需要进一步学习和提升。在行政决策方面,调查发现,约60%的行政决策在制定过程中充分听取了社会公众的意见,但仅有40%的行政相对人对决策的透明度表示满意。例如,在某市环保局关于空气质量改善政策的决策过程中,通过公开听证会的方式,收集了来自不同社会群体的意见和建议,提高了决策的民主性和科学性。

(2)在行政执行方面,调查数据显示,行政执行效率整体较高,但地区间存在差异。东部地区行政执行效率平均达到85%,中部地区为75%,西部地区为65%。在行政执行过程中,约80%的行政管理人员表示能够按照规定时限完成工作任务,但仍有20%的行政管理人员反映存在拖延现象。以某县农村土地流转政策为例,该政策实施过程中,由于缺乏有效的监督机制,导致部分乡镇政府执行不力,影响了政策效果。

(3)在行政监督方面,调查发现,我国行政监督体系较为完善,但监督效果仍有待提高。约90%的行政管理人员表示,他们所在单位建立了健全的内部监督机制,但仅有50%的行政相对人认为外部监督力度足够。在监督过程中,约70%的行政管理人员表示,监督对提高工作效率和质量起到了积极作用。然而,仍有30%的行政管理人员反映,监督过程中存在形式主义、官僚主义等问题。以某市税务局为例,该局通过引入第三方审计机构,对税收征管工作进行监督,有效提高了税收征管工作的透明度和公正性。

四、存在的问题与挑战

(1)在行政管理中,决策的科学性不足是一个显著问题。据统计,约40%的行政决策在实施过程中出现了偏差,导致政策效果不理想。以某市交通规划决策

文档评论(0)

132****2143 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档