工程可行性研究报告评审规定.docx

研究报告

PAGE

1-

工程可行性研究报告评审规定

一、总则

1.1.工程可行性研究报告评审的目的

(1)工程可行性研究报告评审的目的在于全面、客观、公正地评估工程项目的可行性，为项目决策提供科学依据。通过对项目的技术、经济、社会和环境等方面进行综合分析，评审旨在确保项目符合国家相关法律法规和政策要求，符合地方发展规划，同时保障项目实施过程中的经济效益、社会效益和环境效益的统一。

(2)评审目的还包括识别项目实施过程中可能遇到的风险和问题，并提出相应的解决方案，以降低项目实施的不确定性。通过对项目可行性报告的深入分析，评审有助于提高项目决策的科学性和准确性，避免盲目投资和资源浪费，促进工程项目的顺利实施和可持续发展。

(3)此外，工程可行性研究报告评审还有助于优化资源配置，提高工程项目的投资效益。通过评审，可以识别项目的优势和不足，为项目优化设计、降低成本、提高效率提供参考。同时，评审结果可以为项目实施过程中的监督管理提供依据，确保项目按照既定目标和计划推进，实现预期目标。

2.2.评审范围和对象

(1)评审范围涵盖所有拟投资建设的工程项目，包括但不限于工业、农业、交通、能源、环保、水利、市政等领域的项目。评审范围还包括项目的前期研究、设计、施工、运营等各个阶段，确保项目全生命周期内的可行性得到充分评估。

(2)评审对象包括但不限于项目可行性研究报告、项目建议书、初步设计文件等相关技术文件。此外，评审对象还包括项目所在地的政策环境、市场条件、社会需求、资源状况等因素，全面分析项目实施的外部条件和内部潜力。

(3)评审对象还涉及参与项目建设的各方主体，包括但不限于项目业主、设计单位、施工单位、监理单位、政府部门等。通过多方面的评审，确保项目涉及的各方利益得到充分考虑，促进项目建设的顺利进行，实现项目目标和社会效益的最大化。

3.3.评审原则

(1)评审工作遵循客观公正原则，评审委员会成员应保持中立立场，不受任何利益关系影响，确保评审结果的真实性和可靠性。评审过程中，所有意见和结论均应基于事实和数据，避免主观臆断。

(2)评审工作坚持科学严谨原则，评审过程需遵循科学的方法和程序，对项目可行性进行全方位、多层次的分析，确保评审结论的科学性和准确性。评审过程中，应充分运用专业技术知识和经验，对项目的技术、经济、社会和环境等方面进行全面评估。

(3)评审工作注重民主集中原则，评审委员会成员应充分发扬民主，积极发表个人意见，同时注重集中意见，形成共识。在评审过程中，要充分考虑各方利益，尊重多数人的意见，同时也要兼顾少数人的合理诉求，确保评审结论的公正性和合理性。

二、评审组织

1.1.评审委员会的组成

(1)评审委员会由相关领域的专家、学者、工程技术人员和政府相关部门代表组成，确保评审的专业性和权威性。专家成员应具备较高的学术造诣、丰富的实践经验以及良好的职业道德，能够对项目可行性报告进行全面、深入的分析。

(2)评审委员会的组成应遵循以下原则：一是专业覆盖面广，涵盖项目涉及的所有专业领域；二是专家经验丰富，具有较高职称和实际工作经验；三是专家代表性强，能充分反映项目相关领域的必威体育精装版发展动态和技术水平。

(3)评审委员会的成员数量根据项目规模和复杂程度确定，一般不少于5人。委员会设主任一名，负责主持评审会议，协调评审工作，并对评审结论负责。委员会成员应严格遵守评审纪律，确保评审工作的顺利进行。

2.2.评审委员会的职责

(1)评审委员会的首要职责是对工程可行性研究报告进行全面审查，确保报告内容符合国家相关法律法规、政策要求以及行业标准。委员会需对项目的技术可行性、经济合理性、社会影响和环境影响等方面进行深入分析，提出评审意见。

(2)评审委员会负责对项目实施过程中可能出现的风险和问题进行评估，并提出相应的预防措施和建议。委员会需对项目的技术方案、投资估算、资金筹措、进度安排等方面进行细致审查，确保项目实施过程中的各项措施得当，风险可控。

(3)评审委员会还需对项目实施后的效益进行预测和评估，包括经济效益、社会效益和环境效益。委员会需对项目实施后可能带来的正面和负面影响进行分析，为项目决策者提供有益的参考，促进项目可持续发展。同时，委员会应关注项目实施过程中的公众参与和社会稳定问题，提出相应的解决方案。

3.3.评审委员会的工作程序

(1)评审委员会的工作程序首先从成立评审小组开始，委员会应确定评审日程和评审地点，并向项目业主发送评审通知，明确评审的具体要求和提交材料的时间。项目业主需在规定时间内提交完整的可行性研究报告及相关附件。

(2)评审会议的召开是工作程序的关键环节，委员会成员需在会议前对提交的材料进行初步审查，并提出初步意见。会议期间，委员会成员将就报告内容进行深入讨论，针对报告中