第六章-新公共管理理论.docxVIP

PAGE

1-

第六章-新公共管理理论

一、1.新公共管理理论的起源与发展

(1)新公共管理理论的起源可以追溯到20世纪70年代末至80年代初，这一时期正值西方国家经济衰退、财政危机以及政府服务质量下降的时期。在这一背景下，学者和政策制定者开始反思传统的官僚行政模式，寻求提高政府效率和公共服务质量的解决方案。1980年，英国撒切尔政府上台后，推行了一系列市场化改革，如私有化、竞争性招标等，这些改革被视为新公共管理理论兴起的标志。此后，新公共管理理论迅速传播至欧洲、北美等地区，并对全球公共管理实践产生了深远影响。

(2)在发展过程中，新公共管理理论经历了几个阶段。第一阶段，强调管理主义和效率导向，主张通过引入企业管理方法和技术来提高公共部门的效率。这一阶段的理论代表人物有彼得·布洛姆和戴维·奥斯本等。第二阶段，关注顾客导向和服务质量，强调政府应将公众需求放在首位，提高公共服务质量。第三阶段，关注治理和网络化，强调政府、私营部门和非政府组织之间的合作，通过建立伙伴关系来提供公共服务。

(3)新公共管理理论在全球范围内的应用案例丰富。例如，新西兰在1980年代末期开始实施新公共管理改革，通过引入竞争机制和绩效评估，成功提高了公共服务效率。美国在1990年代也进行了类似的改革，如建立绩效预算制度，强调结果导向和顾客满意度。然而，新公共管理理论在实践中也面临着挑战，如政府职能转变困难、公务员士气下降、公共信任度下降等问题。这些挑战促使学者和政策制定者不断反思和调整新公共管理理论，以适应不断变化的公共管理环境。

二、2.新公共管理理论的核心概念与原则

(1)新公共管理理论的核心概念之一是“顾客导向”，强调公共部门的服务应以满足公众需求为中心。这一理念要求政府机构从内部导向转向外部导向，关注顾客满意度，并通过市场机制提高服务质量。例如，通过引入客户服务标准、满意度调查和绩效评估等手段，政府能够更好地了解和回应公众的需求。

(2)另一个核心概念是“结果导向”，主张公共管理应以实现预定的目标和结果为焦点，而非仅仅关注过程和活动。这种理念要求政府机构设定明确的目标，并通过绩效指标来衡量工作成效。例如，英国政府在其新公共管理改革中，引入了“公共服务协议”和“结果框架”，以促进政府部门关注产出和结果。

(3)新公共管理理论还强调“管理主义”和“市场化改革”，主张借鉴企业管理经验，引入竞争机制和私营部门的管理方法。这一原则旨在提高公共部门的效率和灵活性，减少官僚主义。例如，通过引入绩效工资、合同外包和公共部门改革，政府能够更好地适应市场变化，提高服务效率。然而，这种市场化改革也引发了对公共部门价值观和公平性的担忧。

三、3.新公共管理理论在实践中的应用与挑战

(1)新公共管理理论在实践中的应用广泛，以新西兰为例，自1980年代开始推行新公共管理改革，通过引入市场化机制和绩效评估，政府效率显著提高。据数据显示，新西兰的公共部门在改革后的五年内，行政成本降低了15%，同时服务质量得到了提升。具体案例中，新西兰的卫生部门通过引入竞争机制，实现了医疗服务质量的提升和成本控制。

(2)然而，新公共管理理论在实践中也面临诸多挑战。以英国为例，虽然新公共管理改革提高了政府效率，但同时也导致了公务员士气下降和公共信任度降低。根据一项调查，2009年英国公务员的满意度仅为42%，远低于私营部门的满意度。此外，新公共管理改革在实施过程中，也暴露出政府职能转变困难、权力下放不足等问题。

(3)在全球范围内，新公共管理理论的应用还面临着跨文化差异和本土化挑战。以中国为例，尽管新公共管理理论为中国的公共管理改革提供了借鉴，但在实际应用中，需要充分考虑中国的文化背景、制度环境和历史传统。例如，中国政府在推行绩效预算和公共服务协议时，需要结合本土实际，制定符合国情的改革措施，以确保改革的有效性和可持续性。

四、4.新公共管理理论对中国公共管理的启示与借鉴

(1)新公共管理理论对中国公共管理的启示主要体现在以下几个方面。首先，强调顾客导向和服务质量的理念，促使中国公共部门更加关注公众需求，提高服务效率。例如，在医疗卫生领域，中国多地借鉴新公共管理经验，通过引入第三方评估和满意度调查，提升了医疗服务质量。

(2)新公共管理理论中关于绩效管理和结果导向的原则，为中国公共管理改革提供了有益借鉴。中国政府部门在推行绩效预算和绩效评估方面取得了显著成效。据2019年数据显示，全国已有超过80%的省（区、市）实施了绩效预算，有效提高了财政资金使用效率。如浙江省在绩效管理改革中，实现了财政资金从“基数预算”向“项目预算”的转变。

(3)新公共管理理论强调市场化改革和管理主义，对中国公共部门提高行政效率具有重要意义。中国在借鉴这一理论时，注重结合自身国情，如引入竞争机制