2025年安全自检自查报告(7).docx

研究报告

PAGE

1-

2025年安全自检自查报告(7)

一、安全组织架构与管理制度

1.1.安全组织架构现状分析

(1)在当前的安全组织架构中，公司设立了专门的信息安全管理部门，负责制定和实施公司整体的安全策略和措施。该部门由安全总监领导，下设网络安全组、信息安全组、应急响应组和安全培训组，形成了较为完整的安全管理体系。然而，随着公司业务的快速发展和外部安全威胁的日益复杂化，现有组织架构在应对突发安全事件和跨部门协作方面存在一定程度的不足。

(2)目前，安全组织架构中的网络安全组主要负责网络设备的配置和维护，确保网络畅通无阻。信息安全组则负责数据的安全存储和传输，包括加密、访问控制和审计等。应急响应组在发现安全事件时迅速响应，进行事件处理和调查。安全培训组则负责组织定期的安全培训，提高员工的安全意识。尽管各小组职责明确，但在实际运作中，由于沟通不畅和信息共享不足，导致问题解决效率低下。

(3)在安全组织架构的现状中，我们还发现一些部门对安全工作的重视程度不够，安全管理制度执行不到位。例如，部分员工对安全意识培训的参与度不高，对安全操作规程的了解不足，导致在日常工作中有意无意地违反了安全规定。此外，安全组织架构的层级较多，决策流程较长，影响了安全工作的灵活性和响应速度。因此，有必要对现有安全组织架构进行优化，以提高安全管理的效率和效果。

2.2.安全管理制度执行情况

(1)安全管理制度在公司内部得到了一定程度的执行，如定期的安全检查、系统漏洞扫描和安全事件报告制度等。然而，在实际执行过程中，部分制度落实不够到位。例如，部分部门在安全检查过程中存在走过场现象，未能深入排查潜在的安全隐患。同时，安全事件报告制度执行不力，部分员工对报告流程不熟悉，导致安全事件上报不及时。

(2)在安全管理制度执行情况中，安全培训与意识提升工作取得了一定成效，员工的安全意识有所提高。然而，培训内容与实际工作需求匹配度不高，部分员工反映培训形式较为单一，缺乏互动性。此外，安全管理制度中关于员工行为规范的要求，如密码管理、文件共享等，在实际操作中仍有部分员工未能严格遵守。

(3)安全管理制度的执行情况还表现在对违规行为的处理上。虽然公司对违规行为制定了明确的处罚措施，但在实际执行过程中，处罚力度不够，未能对违规行为产生足够的震慑作用。此外，安全管理部门在监督和评估制度执行情况方面存在不足，导致部分制度执行效果不佳。因此，需要对安全管理制度执行情况进行全面评估，并采取相应措施加以改进。

3.3.安全组织架构优化建议

(1)首先，建议对安全组织架构进行扁平化调整，减少管理层级，提高决策效率。通过优化部门设置，可以将网络安全组、信息安全组、应急响应组和安全培训组整合为一个更加紧密协作的安全运营中心，以增强跨部门之间的沟通与协调。

(2)其次，应加强安全组织架构的灵活性和适应性，建立动态调整机制。随着公司业务的发展和外部安全威胁的变化，安全组织架构应能够快速响应，调整资源配置。同时，应明确各岗位职责和权限，确保每个人都清楚自己的工作内容和责任。

(3)最后，建议设立专门的安全委员会，由高层管理人员组成，负责监督安全战略的制定和执行。安全委员会应定期召开会议，对安全组织架构的运行情况进行评估，并提出改进建议。此外，委员会还应负责协调公司内部与外部安全资源的整合，提升整体安全防护能力。

二、网络安全防护

1.1.网络安全防护体系现状

(1)目前，公司的网络安全防护体系主要包括防火墙、入侵检测系统、防病毒软件和漏洞扫描工具等基本安全措施。这些工具在防范外部攻击和内部恶意活动方面起到了一定的作用。然而，随着网络攻击手段的不断演变，现有的防护体系在应对高级持续性威胁（APT）和复杂的社会工程学攻击时，显得力不从心。

(2)在网络安全防护体系现状中，公司内部网络结构复杂，存在多个子网和多个业务系统，这使得安全防护策略的统一实施和管理变得较为困难。此外，由于部分业务系统老化，其安全性能无法满足当前的安全要求，增加了安全风险。

(3)网络安全防护体系的监控和日志分析能力有待提高。虽然公司部署了日志分析工具，但对于海量日志数据的处理和分析能力有限，难以及时发现潜在的安全威胁。同时，安全事件响应流程不够完善，一旦发生安全事件，难以迅速定位和处置。因此，需要加强对网络安全防护体系的持续优化和升级。

2.2.网络安全事件响应能力

(1)公司的网络安全事件响应能力目前处于初级阶段，主要依靠应急响应组的日常监控和手动分析来识别潜在的安全威胁。虽然应急响应组在应对常规安全事件时能够迅速响应，但对于复杂和高级的安全攻击，其响应速度和效果仍有待提高。现有的响应流程在处理大规模或跨部门的网络安全事件时，往往缺乏协调性和统一指挥。

(2)网络安全事件响应