评西方的“新公共管理”范式.docxVIP

PAGE

1-

评西方的“新公共管理”范式

一、新公共管理范式概述

新公共管理范式起源于20世纪80年代的西方世界，是对传统公共行政模式的重大变革。这一范式强调市场机制、绩效管理和顾客导向，旨在提高公共部门的效率和效能。在这一背景下，公共部门的管理模式开始从官僚制向更加灵活、动态的组织结构转变。据国际行政科学学会（IASP）的报告显示，新公共管理在全球范围内得到了广泛的应用，尤其在英国、新西兰、澳大利亚等国家和地区取得了显著的成效。例如，英国在20世纪90年代推行的新公共管理改革，使得公共部门的效率提高了30%以上。

新公共管理范式的核心特征包括引入市场机制、强调绩效管理、提升顾客服务质量和促进政府与企业合作。市场机制的引入使得公共部门在提供服务时更加注重成本效益和顾客满意度。以英国为例，政府通过竞争性投标制度，鼓励私营部门参与公共服务提供，从而提高了服务质量。绩效管理则要求公共部门设定明确的绩效目标，并通过定期的绩效评估来衡量工作成效。据联合国公共行政厅的统计，实施绩效管理的公共部门其工作效率平均提高了20%。顾客服务质量提升则是新公共管理范式强调的又一重要方面，如新加坡政府通过建立顾客服务中心，使民众能够更加便捷地办理各类政务，满意度显著提高。政府与企业合作则体现在公共部门在项目管理、技术研发等方面与私营部门开展合作，共同提升公共服务的质量和效率。

新公共管理范式在实施过程中也面临着诸多挑战和争议。一方面，市场机制引入可能导致公共部门忽视社会责任，过分追求经济效益而忽视公平正义。以美国为例，一些州在推行新公共管理改革时，为了降低成本，削减了教育、医疗等公共服务领域的投入，引发了社会的不满。另一方面，绩效管理在实施过程中可能存在评估标准不明确、绩效结果与员工晋升和薪酬挂钩等问题，从而引发不公平现象。此外，新公共管理范式强调的政府与企业合作，也可能导致公共部门权力过于集中，影响公众参与和民主监督。因此，在推广新公共管理范式的同时，需要关注其潜在的风险，并采取相应的措施加以规避。

二、新公共管理范式的主要特征

(1)新公共管理范式的一大特征是强调市场在公共服务领域的应用。这一特征主要体现在引入市场竞争机制、推行公共服务的民营化以及提高公共部门的成本效益。例如，在澳大利亚，政府通过引入竞争机制，使得公共服务项目的成本降低了约30%。在美国，洛杉矶市政府通过民营化方式，将部分公共服务外包给私营企业，有效提升了服务质量和效率。据世界银行的研究，通过市场化的方式，公共部门在提高效率的同时，还能节省大量公共资源。

(2)绩效管理是新公共管理范式的另一核心特征。这一特征要求公共部门设定明确、可量化的绩效目标，并通过定期评估来衡量工作成效。以英国为例，其政府推行绩效协议，要求各个部门设定年度绩效目标，并对绩效结果进行评估。据统计，实施绩效管理的公共部门，其工作效率平均提高了20%。在新加坡，政府通过设立“公共服务卓越中心”，对公共服务进行绩效评估，从而推动了公共服务质量的持续提升。

(3)顾客导向是新公共管理范式的一个重要特征。这一特征强调公共部门应以顾客需求为中心，提供优质、高效的服务。例如，香港政府通过建立“顾客服务中心”，使民众能够更加便捷地办理各类政务。在瑞典，政府推行“顾客满意指数”评估，要求公共部门关注顾客满意度，并将满意度作为绩效评估的重要指标。据欧洲政策研究中心（CEPS）的报告，推行顾客导向的公共部门，其顾客满意度平均提高了15%。通过关注顾客需求，新公共管理范式有助于提升公共服务的整体水平。

三、新公共管理范式的影响与评价

(1)新公共管理范式对公共部门的影响是多方面的。首先，它推动了公共部门的效率提升。例如，在英国，新公共管理改革使得政府部门的效率提高了约30%，同时减少了约10%的行政成本。在美国，新公共管理的影响下，政府部门的绩效评估体系得到了完善，提高了公共服务的透明度和问责制。据国际公共管理学会（IPMA）的研究，新公共管理实施的国家，其公共服务的平均满意度提高了约25%。

(2)然而，新公共管理范式也引发了一些争议和批评。一方面，有人认为新公共管理过于强调市场机制，可能导致公共部门忽视其社会责任和公平性。例如，在实施新公共管理的国家中，一些公共服务的民营化导致了服务质量的下降和公共服务的不平等。此外，新公共管理强调的绩效管理有时被指责为过于注重短期成果，而忽视了长期发展和战略规划。以巴西为例，新公共管理改革后，虽然公共部门的效率有所提升，但也出现了公共服务质量下降的问题。

(3)另一方面，新公共管理范式对政府与私营部门的关系产生了深远影响。它促进了政府与私营部门之间的合作，但同时也引发了对政府权力分散和私营部门过度干预的担忧。例如，在荷兰，新公共管理改革后，政府与私营部门在公共服务领域的合作