西方国家的新公共管理运动举措以及对中国的启示.docxVIP

PAGE

1-

西方国家的新公共管理运动举措以及对中国的启示

一、新公共管理运动背景及西方国家举措概述

(1)新公共管理运动（NewPublicManagement,NPM）兴起于20世纪80年代，主要在西方国家得到广泛应用。这一运动是在公共部门面临财政危机、服务质量下降和效率低下的背景下应运而生的。新公共管理强调引入市场机制、提高行政效率、增强公共服务质量。根据联合国公共经济和社会事务部的报告，西方国家在实施新公共管理过程中，政府支出占GDP的比例逐年下降，公共部门员工数量也相应减少。例如，英国在1997年至2009年间，政府总支出增长率为1.4%，远低于同期GDP增长率的2.4%。

(2)西方国家在新公共管理运动中采取了一系列举措，主要包括：第一，引入竞争机制，通过合同外包、公共服务市场竞争等方式，提高公共服务的质量和效率。据统计，美国在2000年至2010年间，公共服务外包合同的价值增长了近三倍。第二，强化绩效管理，建立以结果为导向的考核体系，鼓励公务员提高工作效率。例如，澳大利亚的绩效管理改革要求政府机构每年提交绩效报告，并将绩效结果与预算分配挂钩。第三，改革公共部门组织结构，精简机构、提高层级效率。如美国在1980年代进行的多项政府重组，旨在提高行政效率和服务质量。

(3)新公共管理运动在西方国家取得了一定的成效，但也面临着一些挑战。一方面，市场竞争可能导致公共服务质量下降，尤其是在涉及民生领域的服务。以英国为例，自2000年以来，公共服务市场竞争加剧，但同时也出现了服务质量下滑的现象。另一方面，新公共管理运动强调的效率提升与公共服务质量之间存在矛盾，如何在提高效率的同时保障公共服务质量，成为新公共管理运动的一大难题。此外，新公共管理运动在推进过程中，也引发了社会公平、伦理道德等方面的问题，需要政府、企业和社会各界共同努力解决。

二、新公共管理运动在西方国家的主要举措

(1)新公共管理运动在西方国家的主要举措之一是引入市场竞争机制。这一举措旨在通过竞争激发公共部门的工作积极性，提高服务质量。具体实施中，西方国家广泛采用合同外包、特许经营等方式，将原本由政府直接提供的公共服务委托给私营企业或社会组织。例如，在美国，教育、卫生、交通等多个领域的公共服务外包比例逐年上升。据美国商务部数据显示，2009年，美国公共服务外包合同总额达到1.4万亿美元，占政府总支出约20%。英国也在这方面取得了显著成效，2000年至2010年间，公共服务外包合同的价值增长了近三倍，同时公共服务质量得到了提升。

(2)新公共管理运动的另一项主要举措是强化绩效管理。西方国家通过建立以结果为导向的考核体系，将公务员的工作绩效与薪酬、晋升等挂钩，以激励公务员提高工作效率。例如，新西兰自1990年代开始实施绩效工资制度，公务员的薪酬与绩效挂钩，有效提高了公务员的工作积极性。此外，英国政府于2004年推出“公共服务协议”，要求政府机构每年提交绩效报告，并将绩效结果与预算分配挂钩。这些举措在很大程度上促进了公共部门工作效率的提升。据统计，英国政府实施“公共服务协议”后，公共部门员工的工作效率提高了15%。

(3)新公共管理运动在西方国家还涉及公共部门组织结构的改革。这一举措旨在精简机构、提高层级效率，降低行政成本。具体实施中，西方国家普遍采用以下措施：首先，取消或合并部分政府部门，减少行政层级。例如，加拿大在1990年代进行了大规模的政府机构改革，取消了约40%的政府部门，精简了行政层级。其次，推动政府职能转变，将部分职能转移至私营企业或社会组织。如英国在2000年代将教育、卫生等领域的一部分职能转移至私营企业或社会组织。这些举措不仅降低了行政成本，还提高了公共服务的质量和效率。据国际管理发展研究所（IMD）的全球竞争力报告显示，实施新公共管理运动的西方国家在公共部门效率指标上普遍优于未实施该运动的发达国家。

三、新公共管理运动对中国的启示与借鉴意义

(1)新公共管理运动对中国的启示之一是引入市场竞争机制，以提高公共服务的效率和质量。中国可以借鉴西方国家在公共服务外包、特许经营等方面的经验，通过市场竞争推动公共服务领域的改革。例如，在医疗、教育等领域，可以引入社会资本，通过公开招标等方式，选择优质的服务提供商，从而提高服务质量和降低成本。据《中国公共服务报告》显示，2018年中国公共服务支出占GDP的比例为4.5%，而美国为3.6%，通过引入市场竞争，中国有望进一步优化资源配置，提高公共服务水平。

(2)新公共管理运动强调绩效管理，这对中国公共部门改革具有重要意义。中国可以借鉴西方国家的绩效评估体系，建立科学合理的绩效评价指标，将公务员的绩效与薪酬、晋升等挂钩，激发公务员的工作积极性。例如，浙江省自2012年起实施公务员绩效评估改革，将绩