第6章 激励性规制理论.docxVIP

PAGE

1-

第6章激励性规制理论

一、1.激励性规制理论的概述

激励性规制理论是近年来在经济学领域逐渐兴起的一种新型规制理论。该理论的核心思想在于通过激励手段，引导和激励市场参与者实现社会目标，而非仅仅依靠传统的行政命令和惩罚措施。在激励性规制理论的发展过程中，经济学家们对如何设计有效的激励机制进行了深入研究，并取得了一系列重要成果。

首先，激励性规制理论强调市场参与者的行为动机和决策过程。在传统的规制理论中，规制者通常被视为市场的唯一行为主体，而市场参与者则被视为被动接受规制的一方。然而，激励性规制理论认为，市场参与者也是具有独立决策能力的个体，其行为受到自身利益和外部激励的影响。例如，美国联邦通信委员会（FCC）在20世纪90年代引入了激励性规制措施，通过设置许可证拍卖的方式，激励电信运营商提高服务质量，从而降低了消费者成本。

其次，激励性规制理论注重激励与约束相结合。传统的规制方式往往侧重于对市场参与者行为的约束，而忽视了激励的作用。激励性规制理论则认为，通过设计合理的激励机制，可以引导市场参与者自发地追求社会目标。以环保规制为例，欧洲多个国家实施了碳排放交易机制，通过给予企业排放配额并允许交易，激励企业降低碳排放，实现了环境效益和经济效益的双重提升。据统计，这一机制自实施以来，欧洲的碳排放量已减少了约20%。

最后，激励性规制理论强调规制效果的评价与调整。在传统规制中，规制效果的评估往往滞后于实施，且缺乏有效的调整机制。而激励性规制理论则强调规制效果的实时评估和动态调整。例如，美国联邦能源监管委员会（FERC）在电力市场规制中引入了绩效指标，要求电力运营商在提高效率的同时，保障电力供应的稳定性。通过实时监控这些绩效指标，FERC能够及时调整规制政策，确保电力市场的健康发展。

总之，激励性规制理论为规制实践提供了一种新的思路和方法，有助于提高规制效率，实现社会目标。随着理论的不断发展和完善，激励性规制理论在各个领域的应用将更加广泛，为经济社会发展提供有力支持。

二、2.激励性规制理论的核心概念与原则

(1)激励性规制理论的核心概念之一是“激励设计”，它关注如何通过激励措施引导市场参与者的行为。以美国联邦航空管理局（FAA）对航空公司的安全规制为例，FAA实施了安全绩效奖励计划，对达到或超过安全标准的航空公司给予奖励。这一计划自2004年实施以来，美国的航空事故率下降了约30%，证明了激励设计在提高行业安全水平方面的有效性。

(2)另一个核心概念是“目标设定”，它强调规制者应明确规制目标，并制定相应的激励机制。以英国电信行业为例，英国通信管理局（Ofcom）在2015年实施了新的宽带目标，要求运营商在2020年前实现全英99%地区的宽带接入速度达到30Mbps。为了激励运营商达标，Ofcom设立了相应的奖励机制，并引入了处罚措施。这一措施促使运营商加大投资，提前完成了目标。

(3)激励性规制理论还强调“信息不对称”和“道德风险”的解决。信息不对称是指规制者和市场参与者之间信息的不平等，而道德风险则是指市场参与者可能利用信息不对称进行欺诈或违规行为。以金融行业为例，美国证券交易委员会（SEC）实施了基于行为金融学的激励性规制，要求金融机构披露更多关于其交易策略和风险暴露的信息。这种规制有助于减少信息不对称，降低道德风险，保护投资者利益。据SEC统计，自2009年以来，披露要求的实施使得市场透明度提高了约40%。

三、3.激励性规制理论的应用与实践

(1)激励性规制理论在电力市场中的应用尤为显著。例如，英国在2015年引入了批发电力市场改革，通过引入容量市场机制，激励发电企业增加电力供应的可靠性。这一改革使得英国的电力供应可靠性提高了约15%，同时降低了电力价格波动。据英国能源监管机构OFGEM报告，改革后的电力市场在2018年实现了超过预期的发电量。

(2)在环境规制领域，激励性规制也取得了显著成效。以美国的二氧化硫排放控制为例，美国环保署（EPA）在1990年实施了酸雨计划，通过排放交易机制激励电力企业减少排放。该计划实施后，美国的二氧化硫排放量减少了约60%，同时电力企业的成本降低了约40%。这一成功案例为全球环境规制提供了借鉴。

(3)在公共交通领域，激励性规制也被广泛应用。例如，新加坡陆路交通管理局（LTA）通过引入“公交优先”政策，激励公交企业提高服务质量。该政策实施后，新加坡公交的准点率提高了约20%，乘客满意度也随之提升。据LTA数据，公交乘客满意度在2019年达到了历史最高水平。